Ухвала суду № 111510020, 12.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/229/639/2023

ЄУН 219/14992/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12021052150000706 від 20 липня 2021 року та № 12018050150002389 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 по різним кримінальним провадженням було призначено захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.06.2023 року кримінальні провадження за обвинувальними актами № 12021052150000706 від 20 липня 2021 року та № 12018050150002389 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України, об`єднані в одне провадження.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки бажає, щоб захист його інтересів здійснювала захисник ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо відмови обвинуваченого від захисника з тих підстав, що в об`єднаному кримінальному провадженні захист здійснюють два захисники, що є недоцільним.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 вважала можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 висловив бажання при подальшому розгляді справи здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1