Ухвала суду № 111509770, 13.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3528/23

Провадження № 2/750/747/23

У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/3528/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499»,

Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

15.03.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЧОПАС 17499», Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс», в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову у продажі пільгового квитка

Приватного акціонерного товариства «ЧОПАС 17499» щодо перевезення позивача у відповідності до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправною відмову у забезпеченні безкоштовного перевезення Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» щодо перевезення позивача у відповідності до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ЧОПАС 17499» забезпечувати позивача безкоштовним перевезенням у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ЧОПАС 17499» усунути порушення прав позивача шляхом розміщення оголошення на автостанції

«Чернігів-1» щодо безкоштовного проїзду ветеранів війни та осіб прирівняних до них;

- стягнути з Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» понесену матеріальну шкоду у розмірі 290 грн;

- стягнути з Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» 1 000,00 грн в рахунок відшкодування завданої позивачу моральної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2023.

12.06.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача

Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» Бабіча В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» Бабічу В.О. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/3528/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499»,

Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499»

Бабіча Володимира Олексійовича у судовому засіданні у справі № 750/3528/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 20.06.2023 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті

212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя