Ухвала суду № 111508681, 14.06.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/1450/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Черниш Г.М.,

представника позивача Ткачук І.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор Черниш Г.М. заявила клопотання яким просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Свою заяву мотивує тим, що договір, який є предметом розгляду, припинив свою дію 21.04.2022. Просила також повернути сплачений судовий збір. Відповідну заяву оголосила та подала у судовому засіданні (а.с. 222 )

Представник позивача Ткачук І.Г. (котра уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності за № 1 від 02.01.2023 (а.с. 223) підтримала клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції представника позивача та відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.

З огляду на сукупність відомостей, які вказують на відсутність предмета спору, а саме те, що договір який є предметом спору чинний до 21.04.2022 (а.с. 22), суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це Вінницькій обласній прокуратурі слід повернути сплачений судовий збір у сумі 4540, 00 грн., враховуючи положення п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку із відсутністю предмету позову.

Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути Вінницькій обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909909,пров.Цегельний,8,м.Вінниця Вінницькоїобласті) 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 2360 від 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін