Рішення № 11150727, 01.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2364/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартплаті та комунальним послугам ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП ВРЕЖО-8 звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3450,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі, просять задовольнити позов в межах позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності за останніх три роки.

Судом встановлено, що згідно довідки ЄРРЦ, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку КП «ВРЕЖО №8» мають заборгованість станом на 01.04.2010ро, що складається з заборгованості по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1670,43 грн., в тому числі за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року 1298,44 грн., заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 1780,03 грн. в тому числі за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року 1197,25 грн.

У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року сума заборгованості відповідачів за сплату комунальних послуг та квартирної платні становить 2495,69 гривні, та яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВРЕЖО-8 (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А, п/р 260030408250002 в АКБ Индустріалбанк МФО 313849 ОКПО 22144952) заборгованість по сплаті наданих житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у сумі 2495,69 (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 69 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан