Ухвала суду № 111507056, 13.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10495/23

Провадження № 1-кс/344/4101/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091010001901 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.06.2023 о 09:46 надійшло повідомлення на служби 102 від чергового помічника військового коменданта комендатури військових сполучень дільничної станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, у службовому кабінеті військової комендатури залізничної дільниці та станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово виконувач обов`язків коменданта майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив самогубство здійснивши постріл у голову із табельного пістолета ПМ.

11 червня 2023 року, слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: ноутбук марки Hp 530,s|nCND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого(прозорого) кольору,ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA 400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791.

Враховуючи те, що ноутбук марки Hp 530,s|nCND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого(прозорого) кольору,ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA 400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791 зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 не з`явилася.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010001901 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2023, в ході огляду місця події - приміщення кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук марки Hp 530, s|nCND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого (прозорого) кольору, ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA 400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791, які постановою слідчого ОСОБА_3 від 12 червня 2023 року визнано речовими доказами.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 від 11.06.2023, ОСОБА_6 добровільно надала дозвіл працівникам поліції для проведення огляду місця події за місцем проживання її сина за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення: ноутбук марки Hp 530,s|nCND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого (прозорого) кольору, ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA 400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791, які було вилучено 11.06.2023 під час огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №335282819 від12.06.2023,право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить Державі, Органу державної влади, Державі Україна в особі Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки Hp 530,s|nCND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого (прозорого) кольору, ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA 400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091010001901, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на ноутбук марки Hp 530, s|n CND 72722628, зарядний пристрій в кількості 1 шт., флеш носій JASTER, в кількості 1 шт., флеш носій 8GB, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш носій зеленого кольору, в кількості 1 шт., мобільний телефон марки Xiaomі Communications, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomі Communications, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі білого (прозорого) кольору, ноутбук марки LENOVO 5 Pro, s/nPF41752F, зарядний пристрій в кількості 1 шт., SD диск KINGSTON, SA400S37/480G, SD диск, марки SATAIIISSD/120GB, вінчестер 2.0 TBs/n: WCAZA 22740791, які вилученов ходіогляду місцяподії 11.06.2023,що заадресою: АДРЕСА_2 ,в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023091010001901 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1