Ухвала суду № 111504338, 23.05.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4135/18

Провадження №2-п/369/49/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Миголь А.А.

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення допущеноїопискив ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 про відмову у перегляді заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06червня 2018року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року у розмірі 101684 грн. (сто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 59 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 23.05.2023 року заявувідповідача ОСОБА_2 про переглядзаочного рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 06 червня 2018 у справі№369/4135/18за позовомАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду, а саме: помилково зазначено назву суду: Києво-Святошинський районний суд м. Києва, замість вірного «Києво-Святошинський районний суд Київської області».

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду від 23.05.2023 слід виправити.

Керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року, вказавши вірно: «Заявувідповідача ОСОБА_2 про переглядзаочного рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 06 червня 2018 у справі№369/4135/18за позовомАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО