Ухвала суду № 111502384, 12.06.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/5389/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/5389/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у рішенні суду, а саме помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від06.09.2022 у справі №620/5389/22 позов задоволено.

В резолютивній частині рішення суду при зазначенні ідентифікаційних даних позивача судом помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », який підтверджується карткою платника податків (а.с.94).

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Таким чином, в частині зазначення ідентифікаційних даних позивача судом необхідно вказати вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » та задовольнити заяву відповідача.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від06.09.2022 у справі №620/5389/22, вказавши в частині зазначення ідентифікаційних даних позивача вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від06.09.2022 у справі №620/5389/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк