Ухвала суду № 111498468, 12.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10782/23

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) (код ЄДРПОУ 14321378, місце знаходження: 73003, м.Херсон, вул. Перекопська, 175) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) (код ЄДРПОУ 14321378, місце знаходження: 73003, м.Херсон, вул. Перекопська, 175) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

У позовній заяві позивач просить:

-Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.03.2017 року включно,

-Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податків з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.03.2017 року включно виплаченої на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі №400/5947/21.

До суду 05.06.2023 року (вхід, № 18269/23) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що враховуючи спірний характер правовідносин та необхідність надання суду усних пояснень посадовими особами, доцільним є розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи та відповідно проведенням судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить висновку щодо відмови у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 цієї статті кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 18 травня 2023 року, оцінюючи справу за критеріями її складності та предмету доказування, судом вирішено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Представник відповідача у заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін не зазначає за якими саме конкретними обставинами ця справа має розглядатися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача не наводиться, які саме обставини у справі потребують з`ясування шляхом усного заслуховування сторін, та які докази мають бути досліджені саме у судовому засіданні та чому.

У свою чергу, виходячи із характеру та обсягу доказів по справі та характеру спірних правовідносин, суд доходить висновку, що для всебічного й об`єктивного розгляду цієї справи не виникає потреби в усному заслуховуванні сторін.

Суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не доведена необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, тому це клопотання є необґрунтованим і не належить задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 12, 170, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) (код ЄДРПОУ 14321378, місце знаходження: 73003, м.Херсон, вул. Перекопська, 175) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко