Ухвала суду № 111493177, 12.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Справа №607/2256/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ярмусь В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26203081129001.UA від 29.03.2019 у розмірі 51318,75 гривень.

В ході розгляду справи по суті представник відповідачки адвокат Ярмусь В.Д. заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та інших рахунках з 28 березня 2019 року по 31 березня 2021 року, на яких обліковується заборгованість ОСОБА_1 по кредиту та процентах, з відображенням інформації щодо кредитних коштів, нарахування та погашення, а також розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за період з 28.03.2019 по 31.03.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачки вказав, що до матеріалів позову Позивачем не долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором (кредит, проценти та пені, штраф), а також з наданих виписок по рахунку неможливо встановити який залишок заборгованості по кредиту на момент закінчення договору про комплексне банківське обслуговування та перенесення на рахунки простроченої заборгованості та процентів. Крім цього, вказав, що із наданої позивачем виписки по рахунку є незрозумілим коли збільшувався кредитний ліміт (кредитна заборгованість).

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ярмусь В.Д. клопотання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги, що документи, які запитується представником відповідаки мають значення для об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, з урахуванням того факту, що кожна сторона вправі доводити обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги за допомогою законних засобів доказування, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та витребувати у позивача запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» наступні документи:

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та інших рахунках з 28 березня 2019 року по 31 березня 2021 року, на яких обліковується заборгованість ОСОБА_1 по кредиту та процентах, з відображенням інформації щодо кредитних коштів, нарахування та погашення;

-розрахунок заборгованості по вищевказаному кредиту ОСОБА_1 за період з 28.03.2019 по 31.03.2021.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (адреса для листування: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; 42436323@ukr.net).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич