Ухвала суду № 111492126, 09.06.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2986/23

Провадження № 2/317/761/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгора Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгора Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, додана до позовної заяви копія протоколу огляду від 25.05.2023 є дуже низької якості, у звязку із чим неможливо дослідити вказаний документ у повному обсязі.

Крім того, на стадії відкриття провадження суд має з`ясувати чи підсудний позов даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України. Разом із тим, позивач не надав суду документального підтвердження наявності зареєстрованого місцезнаходження ПП «АВТО ПОРТАЛ» у Запорізькому районі Запорізької області.

Окрім цього, позивачем не зазначено та не обґрунтовано у чому саме полягають заявлені ним вимоги до слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Є.С. з урахуванням положень статті 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

З огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином виготовлену та засвідчену копію протоколу огляду від 25.05.2023; документальне підтвердження факту місцезнаходження ПП «АВТО ПОРТАЛ», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на території Запорізького району Запорізької області; уточнення суб`єктного складу відповідачів у справі у відповідності до положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгора Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко