Ухвала суду № 111491154, 12.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24545/20

2/760/3137/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про прийняття письмових пояснень представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

16.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких він вказує, що при зверненні до суду позивачем здійснювався розрахунок позовних вимог станом на день звернення, а саме за період з 15.01.2020 по 26.10.2020 в розмірі 545 787,48 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем законодавства про працю заборгованість відповідача значно збільшилась, затримка у виплаті належних позивачу сум станом на 01.06.2021 склала 344 робочих дні. Враховуючи це, вважає, що станом на 15.06.2021 заборгованість за затримку розрахунку при звільненні складає 988 543,65 грн., з яких: 545 787,48 грн. - за період з 15.01.2020 по 26.10.2020; 442 756,17 грн. - за період з 27.10.2020 по 15.06.2020. Таким чином, просить врахувати дані пояснення при вирішення справи.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду з позовом до відповідача, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Український центр «Безпека» на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 15.01.2020 по 26.10.2020 в розмірі 545 787,48 грн.

Водночас, у письмових поясненнях від 16.06.2021 стороною позивача фактично збільшується розмір позовних вимог, шляхом збільшення суми, яку позивач просить стягнути з відповідача на 442 756,17 грн. за період затримки розрахунку при звільненні з 27.10.2020 по 15.06.2020.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зазначені положення статті, як і в цілому Цивільний процесуальний кодекс України не надають позивачу прав на подання «уточнюючого» позову.

Відповідно до ч. 3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Письмові пояснення, в яких фактично збільшено розмір позовних вимог, представник позивача подав вже після спливу тридцяти днів вже після відкриття провадження у даній цивільній справі. При цьому, представником позивача не вказано поважних причин пропуску вищезазначеного строку, не подано відповідного клопотання про його поновлення, що врегульовано ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що пояснення подані представником позивача після закінчення процесуальних строків у цій справі, суд доходить висновку, що вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 279, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Письмові пояснення представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.А.Усатова