Вирок № 111491152, 13.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16404/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090008675 від 28 липня 2017 р., обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,, що працює в ПП «Профі&K» комірником, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н, із вищою освітою, раніше судимого: останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2023 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11.05.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так він, 27.07.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Ушинського, 40 в м. Києві, з метою таємного, викрадення чужого майна пройшов у приміщення бізнес - центру «Домініо», де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов на третій поверх та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, підійшов по загальному коридору до вхідних дверей офісу приміщення ТОВ «Версея», які умисно, з метою, незаконного заволодіння чужим майном, заздалегідь підготовленими предметами, шляхом віджиму відчинив та проник у середину, звідки вчинив крадіжку відеокарти «GeForce» GTX 1060, вартістю 7 800 гривень та відеокарти «GeForce» GTX 1070, вартістю 12 500 гривень, які склав до коробки з надписом MSI, яку знайшов в приміщенні офісу та процесор і7-7700 Intel, вартістю 7800 гривень, який поклав до нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, після чого з приміщення офісу ТОВ «Версея» із викраденим майном вийшов. В подальшому частиною викраденого майна розпорядився на власний розсуд, сховавши його на поверхах зазначеного бізнес центру, а процесор і7-7700 Intel, продовжив зберігати у нагрудній кишені сорочки в яку був одягнений, коли приблизно о 23 год. 00 хв. 27.07.2017 був виявлений працівниками поліції, якими викрадені ним речі було виявлено та вилучено.

Обвинувачений в судовому засіданні вини в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що в той вечір він гуляв в офісному центрі, а оскільки був в нетверезому стані, то заснув. Пізніше в цьому офісному центрі був затриманий працівниками поліції. Дійсно в нього знайшли речі, однак доказів, що саме він вчинив крадіжку немає. Викрадене майно він знайшов. Зокрема процесор знайшов на підлозі, підняв та поклав в кишеню. Але потім, приблизно через 30 хв., поклав процесор знов на підлогу, звідки він і був вилучений поліцією.

Однак такі твердження обвинуваченого суд сприймає критично, оскільки вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що літом 2017 р. поставив в офісі приховану мобільну сигналізацію. В цей день перебував вдома, як почув, що сигналізація спрацювала. Після спрацювання сигналізації поїхав на роботу та через 25 хвилин був уже біля офісу. Підійшовши до дверей офісу побачив, що з замка стирчить фольга. Прибравши фольгу, відчинив двері та побачив на підлозі рюкзак, який був набитий його речами, а деякі речі лежали поруч на підлозі. Побачивши це, потерпілий вийшов на балкон, щоб покликати охорону, але коли повернувся рюкзака вже не було.

Після цього охорона офісного центру викликала поліцію, а поліція, оглянувши будівлю, затримала ОСОБА_4 . При ОСОБА_4 був той самий рюкзак, що він бачив на підлозі в своєму офісі, однак, викрадених речей там вже не було. Зникло: відеокамера, процесор та декілька відеокарт.

З кишені ОСОБА_4 витягнув процесор. Потерпілий впізнав свій процесор, бо коробка від нього залишилася у потерпілого, а інше майно знайшли в будівлі охорона та працівники поліції.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтвердили також і свідки.

Так, свідок ОСОБА_6 , що під час зазначених у вироку подій працював в Управлінні патрульної поліції м. Києва, зазначив, що пізно ввечері він із напарником отримав виклик щодо проникнення в офісне приміщення. Коли вони прибули на місце офісний центр вже був зачинений та відвідувачів там не було. На дверях одного із офісів були наявні ознаки проникнення, а тому вони розпочали обстеження офісного центру. Через два поверхи вище від офісу, в який було проникнення, виявили обвинуваченого та викликали слідчо-оперативну групу.

При ОСОБА_4 був рюкзак із речами. Крім того, у обвинуваченого була вилучена річ, яку потерпілий впізнав як свою - якийсь мікрочип чи мікросхема.

Свідок ОСОБА_7 , що під час зазначених у вироку подій працював інспектором Управління патрульної поліції м. Києва, вказав, що 27 липня 2017 року перебував на службі у нічну зміну. Приблизно о 23.00 вони з напарником отримали виклик про злам та проникнення. Під час обстеження офісного центру на десятому поверсі побачили ОСОБА_4 , який сидів в кутку. При собі у нього був рюкзак. Спустились разом із ним на третій поверх, де їх вже чекала слідчо-оперативна група. При огляді в рюкзаку він побачив щось схоже на відмички, а в кишені у ОСОБА_4 була якась електронна плата.

Показання потерпілого узгоджуються із дослідженими судом доказами. Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, підтверджується також:

1) даними витягу із ЄРДР, згідно якого 27.07.2017 року приблизно о 21.10 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 40 невстановлена особа, перебуваючи на 3 поверсі бізнес-центру «Домініон» таємно проникла до офісу ТОВ «Версея», звідки вчинила крадіжку комп`ютерного обладнання, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 30000,00 грн. (т.1, а.с.103);

2) даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 від 27.07.2017, в якій він зазначав, що прийшовши до офісу виявив відсутність в ньому деяких речей (т.1, а.с. 104);

3) даними протоколу огляду місця події від 27.07.2017 р., виходячи із змісту якого на дверях офісу ТОВ «Версея» виявлені сліди віджиму (т. 1, а.с.108-110);

4) даними протоколу огляду місця події від 27.07.2017 року, виходячи із змісту якого, в загальному коридорі офісного центру на третьому поверсі, що знаходиться в м. Києві по вул. Ушинського, 40 на підлозі були виявлені: процесор Intel i7-7700, відеокарти «GeForce» GTX 1060, вартістю 7 800 гривень та «GeForce» GTX 1070, вартістю 12 500 гривень (т.1, а.с. 114-124);

5) даними протоколу від 27.07.2017 огляду рюкзака чорного кольору із помаранчевими вставками та написом «DERBY від 21 серпня 2017 року, виходячи із змісту якого в рюкзаку знаходилися: сумочка чорного кольору з написом «N» в якій знаходиться вісім ключів, серцевина з двома ключами, канцелярський ніж, колода гральних карт, поліетиленовий пакет, упаковка салфеток, пачка сірників, маркер та чорний чохол з викрутками, книжка «вьіжить», матерчата сумка чорного кольору з написом «HEAD» в середині якої знаходиться розвідний ключ, п`ять викруток, викрутка зігнута, плоскогубці пластиковими ручками, три шарикові ручки, пластикові стяжки, два зарядних пристрої, три шнури, розкладний металевий ножик, три відмички, надфіль, ножиці, колода гральних карт, упаковка з серветками, штангенциркуль, баночка з «WD- 40», паперові серветки, поліетиленовий пакет, ключ, набір викруток, дві запальнички, конусноподібні стержні з різьбою металеві в кількості чотирьох штук, пластиковий брилок з ключем, чотирьохгранний ключ, металева пластина, розкладні плоскогубці, ліхтарик, десять болтиків, у рюкзаку також знаходиться кепка чорного кольору з написом «adidas», туалетний папір, салфетки, фініково-горіховий іспанський хліб, цукерки, трубний ключ, дві пластикові упаковки, стік з гірчицею, два поліетиленових пакети, ЮСБ-кабель, взуттєва ложка, папір, лимон, гаманець чорного кольору в якому знаходиться два ланцюжка, хрестик, три папірця з записами, тридцять проїзних квитків, три СІМ-карти, лезо, поліетиленовий пакетик з відрізками фольги, вата, вісім дисконтних карток, дві гривні, один долар США, банківська картка для виплат НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 (т. 1, а.с.128-131);

6) Даними листа Офісного центру «Домініон», виходячи із змісту якого власник офісного центру передав до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відеозаписи з камер зовнішнього спостереження (т.1, а.с 137-138);

7) Даними протоколу огляду від 18 серпня 2017 р. відеозаписів та самими відеозаписами, на яких зафіксовано пересування обвинуваченого біля приміщення Офісного центру «Домініон»;

Показання потерпілого та свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а також підтверджуються зазначеними вище доказами.

Разом з тим, суд не довіряє показанням обвинуваченого про те, що він не здійснював крадіжки, оскільки під час злому офісного приміщення, бізнес-центр вже був зачинений, крім обвинуваченого нікого із сторонніх осіб в бізнес-центрі не було, а викрадені речі були виявлені на поверхах бізнес-центру, якими ходив обвинувачений. Викрадений процесор, за показаннями свідків та потерпілого, обвинувачений витягнув із нагрудної кишені власної сорочки. Потерпілий впізнав свій процесор. Обвинувачений і сам не заперечував, що витягнув із кишені процесор та поклав його на підлогу, зазначаючи, однак, що знайшов його.

Виходячи із зазначеного, всі досліджені в судовому засіданні докази, що покладені в основу вироку, суд визнає належними і допустимими,

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання обвинувачений характеризується нейтрально (т.1, а.с 157).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про недоцільність призначення обвинуваченому мінімальної міри покарання в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та на підставі ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 р. та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати згідно початку строку, визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким зараховано на підставі ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року з розрахунку день за день, а саме: з 13 січня 2020 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 р. зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2016 року по 07 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 27 липня 2017 р. по 15 серпня 2018 р. включно з розрахунку день за день.

Речові докази: сумочка чорного кольору з написом «N» в якій знаходиться вісім ключів, серцевина з двома ключами, канцелярський ніж, колода гральних карт, поліетиленовий пакет, упаковка салфеток, пачка сірників, маркер та чорний чохол з викрутками, книжка «вьіжить», матерчата сумка чорного кольору з написом «HEAD» в середині якої знаходиться розвідний ключ, п`ять викруток, викрутка зігнута, плоскогубці з пластиковими ручками, три шарикові ручки, пластикові стяжки, два зарядних пристрої, три шнури, розкладний металевий ножик, три відмички, надфіль, ножиці, колода гральних карт, упаковка з серветками, штангенциркуль, баночка з «WD- 40», паперові серветки, поліетиленовий пакет, ключ, набір викруток, дві запальнички, конусноподібні стержні з різьбою металеві в кількості чотирьох штук, пластиковий брилок з ключем, чотирьохгранний ключ, металева пластина, розкладні плоскогубці, ліхтарик, десять болтиків, туалетний папір, салфетки, фініково-горіховий іспанський хліб, цукерки, трубний ключ, дві пластикові упаковки, стік з гірчицею, два поліетиленових пакети, ЮСБ-кабель, взуттєва ложка, папір, лимон, три папірця з записами, тридцять проїзних квитків, три СІМ-карти, лезо, поліетиленовий пакетик з відрізками фольги, вата - знищити;

2) дві гривні, один долар США, банківська картка для виплат НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору в якому знаходиться два ланцюжка, хрестик, чорна кепка - залишити у власності обвинуваченого;

3) ДВД-диск із записами з камер зовнішнього спостереження - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1