Ухвала суду № 111491082, 08.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/85/23

ун. № 759/6772/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.04.2023 року звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.05.2023 року на адресу суду представником відповідача було подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки за результатами проведеної перевірки Управлінням постанову серії ЗАВ № 01989683 від 19.03.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким просив скасувати постанову серії ЗАВ № 01989683 від 19.03.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно рішення начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Уварової В., постанова про накладення адміністративного стягнення ЗАВ № 01989683 від 19.03.2023 року, винесена інспектором ДПП Ковальчуком А.П. скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 283 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована, суд закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 283 КАС України.

Згідно частини 2 статті 283 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановляння ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 13.04.2023 року.

Відтак, зважаючи на закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку, про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 13.04.2023 року за реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Святош.р-н/22030101; Код 37993783 отримувача (код за ЄДРПОУ); Код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача UA 708999980313121206000026009; Призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: І.В. П`ятничук