Ухвала суду № 111490627, 24.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/6922/23

провадження №: 2/752/4492/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лештакова Інна Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків та права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті була зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за законом як спадкоємця п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі №44/20216 відкритій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою Інною Євгенівною.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є встановлення факту родинних стосунків та права на спадкування за законом як спадкоємця п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У поставі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/686/16-ц вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності , усунення їх від права на спадкування, прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів Київської міської державної адміністрації, залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення кола осіб по справі, а саме: зазначити в якості співвідповідача по справі Київську міську державну адміністрацію надати примірник позовної заяви з додатками для направленню співвідповідачу по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лештакова Інна Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків та права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур