Рішення № 11148922, 10.08.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2404/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Березнікова О.В.,

при секретарі Шуляк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора м.Макіївки, в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратою бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, спричиненої витратою бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину, зазначивши, що за результатами перевірки додержання законів про охорону праці, проведеної прокуратурою м.Маківки на шахті „Бутівська” ДП „Макіїввугілля” встановлено факт виробничої травми в результаті порушення правил безпеки при виконанні гірничих робіт і за фактом злочину 15.03.20010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.272 КК України стосовно ОСОБА_1 У ході проведення досудового слідства за зазначеною кримінальною справою, встановлено, що держава понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, який одержав виробничу травму з вини ОСОБА_1 при таких обставинах: 18.01.09. о 15 годині машиніст електровозу підземної дільниці шахтарного транспорту шахти „Бутівська” ДП „Макіїввугілля” ОСОБА_1 при відправленні пасажирських вагонеток не подав звуковий сигнал та різко розвив початкову швидкість руху, в результаті чого остання від електровозу пасажирська вагонетка зійшла з рельсового шляху і ОСОБА_2, який в ній знаходився, отримав виробничу травму. У ході досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи знайшло підтвердження те, що машиніст електровозу підземної дільниці шахтного транспорту шахти „Бутівська” ДП „Макіїввугілля” ОСОБА_1 порушив вимоги ст.14 Закону України „Про охорону праці” ст.ст.41,49 Горного Закону України, п.11.21 системи управління охороною праці у вугільні промисловості України, п.3.3., 3.9 Інструкції з охорони праці для машиніста електровозу підземного.

У результаті ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КМУ „Міська лікарня №2” м.Макіївки з 19 жовтня по 26 листопада 2009 року і держава понесла витрати на його лікування в сумі 4056 грн.

Згідно з п.п. 4, 5 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорону здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров’я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету. Витрати зазначених надходжень проводяться у загальному порядку на заходи, передбачені бюджетом. Позовна заява пред’явлена в інтересах держави в особі Макіївської міської ради оскільки відповідно до п.23 ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” затвердження бюджету, внесення змін до нього, затвердження звіту про виконання відповідного бюджету є виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад. КМУ „Міська лікарня №5” м. Макіївки фінансується з міського бюджету, підпорядкована відділу охорони здоров’я Макіївської міської ради і є у власності територіальної громади.

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки 30.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, але звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, в результаті чого позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратою на лікування потерпілого від злочину, у кримінальній справі залишено без розгляду. Згідно з вимогами ст.28 КПК України особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред’явити позов у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вищезазначеного Прокурор м.Макіївки просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського бюджету понесені витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 4056 грн.

У судовому засіданні Прокурор м.Макіївки підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник Макіївської міської ради, що діяла на підставі довіреності у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення Прокурора м. Макіївки, представника Макіївської міської ради, Відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки 30.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме машиніст електровозу підземної дільниці шахтного транспорту шахти „Бутівська” ДП „Макіїввугілля” ОСОБА_1 порушив вимоги ст.14 Закону України „Про охорону праці” ст.ст.41,49 Горного Закону України, п.11.21 системи управління охороною праці у вугільні промисловості України, п.3.3., 3.9 Інструкції з охорони праці для машиніста електровозу підземного внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 одержав виробничу травму. На підставі ст.47 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, цивільний позов прокурора про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратою на лікування потерпілого від злочину, у кримінальній справі залишено без розгляду.

Згідно довідки КМУ „Міська лікарня №2” № 01/637 від 12.04.2010 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні міськлікарні №2 з 19 жовтня до 26 листопада 2009 року. Витрати за один день в жовтні 2009 року перебування у стаціонарі складають 108,48 грн., в листопаді 2009 року – 101,76 грн., а загалом за 39 днів перебування потерпілого в установі – 4056 гривень.

Згідно з вимогами ст.29 КПК України особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратою бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ч.1, 3 ст.1206 Цивільного кодексу України, ст.29 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м.Макіївки, в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратою бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маківського міського бюджету 4056 (чотири тисячі п’ятдесят шість) гривень з зарахуванням на Р/р 31416544700069 в ГУДКУ в м.Макіївці, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 24060300.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: