Ухвала суду № 111488273, 22.05.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1409/22

Провадження № 2/273/151/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнанняправа власностіна нерухомемайно -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 34,35 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень: 1 - кухня, 2 - житлова кімната, 3 - вбиральня, IV - коридор спільного користувння, V - сходова клітина спільного користування.

Ухвалою судді від 05.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с. 36 37 ).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, призначити справу до судового розгляду.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, подали заяву про розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують у разі їх доведення належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнанняправа власностіна нерухомемайно - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнанняправа власностіна нерухомемайно досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Баранівка повул.Першотравенська,30,на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук