Рішення № 111487732, 25.05.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15866/22

Провадження № 2/522/231/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кніш Д. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , заповіту ним складено не було. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, інші спадкоємці першої черги, а саме матір та діти померлого, відмовилися від спадщини на користь позивача.

За життя ОСОБА_2 придбав та ввіз 03 жовтня 2020 року відповідно до чинного законодавства на митну територію України легковий автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», об`єм двигуна 1598 см. куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , однак право власності оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

04.02.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т. О. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що підтверджують право власності померлого на це майно та рекомендовано їй звернутися до суду.

Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка, просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки «NISSAN», модель «VERSA», рік випуску 01.01.2016, об`єм двигуна 1598 см. куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т. О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69094415, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відзив на позовну заяву від до Одеської міської ради до суду не надходив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

24 квітня 1981 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 784, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 24 квітня 1981 року Палацом одруження м. Одеси.

ОСОБА_2 05 серпня 2020 року придбав у Auto Export group транспортний засіб марки «NISSAN», модель «VERSA», рік випуску 01.01.2016, об`єм двигуна 1598 см. куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , загальною вартістю 2 178 дол. США.

Для здійснення митного оформлення вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 подано до підрозділу «Одеська митниця» Державної митної служби України електронну митну декларацію №UA500030/2020/515163 форми ІМ 40 АА на ввезений транспортний засіб марки «NISSAN», модель «VERSA», рік випуску 01.01.2016, об`єм двигуна 1598 см. куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Одеською митницею Державної митної служби України від 09 жовтня 2020 року видано посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «NISSAN» модель «VERSA», колір білий, 01.01.2016 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см. куб.

Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 містить відмітку митниці про те, що Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому посвідченні на ім`я ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий вид. Суворовським РВ ОМУ УМВС України, АДРЕСА_1 , що був увезений (надісланий) в Україну громадянином ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий вид. Суворовським РВ ОМУ УМВС України, АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 28 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04 лютого 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т. О. заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . 09.08.2022 було

Приватнимнотаріусом Одеськогоміського нотаріальногоокругу Мартьяновою Т. О.були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_2 ; садові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер: 5110137600:23:001:0010.

Листом приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу Мартьянової Т. О.від 06.09.2022 № 138/02-14 повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», об`єм двигуна 1598 см.куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно та роз`яснено позивачу про необхідність звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1-5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами частини 1 статті 264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 334 ЦК України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі Порядок № 1388).

Пунктом 7 Порядку № 1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно зі статтями 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя придбав автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», об`єм двигуна 1598 см.куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема рахунком (інвойсом) № 470-1 від 05.08.2020, митною декларацією №UA500030/2020/515163 форми ІМ 40 АА на ввезений транспортний засіб марки «NISSAN», модель «VERSA», посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль «NISSAN» модель «VERSA», об`єм двигуна 1598 см.куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

Однак, у передбачений нормами чинного законодавства термін, ОСОБА_2 не здійснив реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як слідує з матеріалів справи, спадкоємицею ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, до ОСОБА_1 як до єдиної спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_2 , перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 вказаних документів, суд на підставі пункту 8 Порядку № 1388 дійшов висновку про правомірність придбання транспортного засобу вказаною особою.

Суд зазначає, що видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 278/3640/18.

Оскільки позивач, як єдина спадкоємиця померлого ОСОБА_2 має законні очікування щодо реалізації права власності на автомобіль, але позбавлена можливості завершити процедуру реєстрації автомобіля у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, суд дійшов висновку про необхідність визнання за нею права власності на зазначений транспортний засіб.

Задовольняючи відповідну вимогу, суд виходить з того, що право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні.

Згідно зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Обираючи ефективний спосіб захисту, що може бути застосований судом під час вирішення даного цивільного позову, суд виходить з висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає, що належним та ефективним способом захисту цивільного права позивача є визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», об`єм двигуна 1598 см.куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на автомобіль марки «NISSAN», модель «VERSA», рік випуску 01.01.2016, об`єм двигуна 1598 см. куб., колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Одеська міська рада, ЄДРПОУ: 26597691, м. Одеса, площа Думська, 1.

Повне судове рішення складено 12.06.2023.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА