Рішення № 11148737, 26.08.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4401/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі Галковській Л.Л.,

за участю прокурора - Меденцева К.М.,

представника позивача - Бакурової Г.І.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3809,23 грн. , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3809,23 грн. , посилаючись на наступне.

Прокуратурою Куйбишевського району м. Донецька проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за наслідками якої встановлено, що 11.03.2008р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_2.

18.03.2008р., відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

У зв'язку з необхідністю перевірки інформації щодо законності отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, яка повідомила про те, що ОСОБА_2 в період знаходження на обліку (з 18.03.2008 по 07.07.2008) у якості безробітного працювала в ПП «Український бекон» на посаді мерчендайзера та була звільнена 23.04.2008, тобто вже у період перебування на обліку. Дана інформація була підтверджена відповідним листом з ПП «Український бекон».

Відповідно до п.п. а п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб. Таким чином, ОСОБА_2 не мала права на отримання допомоги по безробіттю, оскільки належали до категорії зайнятого населення.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнала, пояснивши, що із скрутним становищем повинна була йти працювати.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що п рокуратурою Куйбишевського району м. Донецька проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за наслідками якої встановлено, що 11.03.2008р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_2.

18.03.2008р., відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

У зв'язку з необхідністю перевірки інформації щодо законності отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, яка повідомила про те, що ОСОБА_2 в період знаходження на обліку (з 18.03.2008 по 07.07.2008) у якості безробітного працювала в ПП «Український бекон» на посаді мерчендайзера та була звільнена 23.04.2008, тобто вже у період перебування на обліку. Дана інформація була підтверджена відповідним листом з ПП «Український бекон».

Відповідно до п.п. а п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не мала права на отримання допомоги по безробіттю, оскільки належала до категорії зайнятого населення.

В судовому засіданні встановлено, що до 23.04.2008 року відповідач перебувала у трудових відношеннях з ПП «Український бекон».

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6 Порядку розслідування страхових випадків, обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009р. №60/62 та Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 №7-1 у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що в період знаходження на обліку в Донецькому міському центрі зайнятості з 18.03.2008 по 07.07.2008 гр. ОСОБА_2 незаконно була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3809 грн. 23 коп.

23.03.2010 гр. ОСОБА_2 був направлений лист з пропозицією добровільно повернути зазначену суму, але по теперішній час сума заборгованості відповідачем не повернута.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вищенаведене є підставою представництва прокурором інтересів держави в особі Донецького міського центру зайнятості у суді.

Суд приходить до висновку про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та стягнути з відповідачів на користь позивача, заборгованість в повному обсязі в розмірі 3809,23 грн.

На підставі п.п.а п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», п.2 ст. З, ст. 22, 23, п.п. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п.1, 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 219, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та керуючись ст.ст. 3, 4, 32, 57, 61, 82, 213-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3809,23 грн. , задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у розмірі 3809,23 (три тисячі вісімсот девять грн.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2- 4401/10 р. Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __

повна назва суду

26 серпня 2010 року ____

розглянув справу

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю_____

за позовом

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3809,23 грн. ___ ________

найменування позивача і відповідача

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у розмірі 3809,23 (три тисячі вісімсот девять грн.) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "06" вересня 2010 р.

Строк предявлення до виконання 3 роки, тобто до 06.09.2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження _ ___ ___ _____

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1 _________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

_______________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

_______________

Донецький міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

м. Донецьк-86, вул. Ф. Зайцева, 46-д, __р/с 37176002002327 в головному управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511____

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

_______________

_______________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ____ Н.І. Черткова ____

Секретар___ Л.Л. Галковська ___

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.____________________________

2.____________________________

3.____________________________