Ухвала суду № 111485485, 12.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1484/20

пров. 2-о/393/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Щербини Л.В.,

присяжного Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 300 ЦПК України з клопотанням про продовження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року, яким визнано її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначено її (заявницю) опікуном останньої, оскільки строк дії вказаного рішення спливає.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 28.03.2023р. за клопотанням заявниці по вказаній справі призначено судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертамКНП ''Обласнаклінічна психіатричналікарня Кіровоградськоїобласної ради''. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи та матеріали цивільної справи № 390/1484/20 (пров. 2-о/393/17/23) надіслані до вказаної експертної установи для експертного дослідження.

Проте, матеріали вказаної цивільної справи, повернуто до суду без виконання експертного дослідження, оскільки в ухвалі суду про призначення експертизи невірно вказаний заклад, якому доручено проведення експертизи, так як судово-психіатрична комісія в структурі Комунального некомерційного підприємства ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' припинила свою діяльність та була утворена Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ ''Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України''.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року поновлено провадження у справі для розгляду питання щодо виконання призначеної судом експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте в матеріалах справи наявна письмова заява, в якій остання просить розглянути її клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області адвокатка Болотських А.Ю. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду звернулася з заявою в якій просила розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув питання щодо виконання призначеної судом експертизи в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів без участі вказаних учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали, розглянувши заяви учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, як встановлено судом експертна установа визначена судом для проведення судово-психіатричної експертизи, після призначення експертизи припинила свою діяльність, та була утворена нова відповідна установа, а тому суд вважає за необхідне замінити експертну установу якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2023 року та доручити проведення призначеної судово-психіатричної експертизи по вказаній цивільній справі експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у даній цивільній справі слід зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252, ст.253,ст.299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити експертну установу, якій ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2023 року, доручено проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, та доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?

2. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника надати за потребою до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та у разі необхідності забезпечитиїї особисту явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжний Л. ЩЕРБИНА

Присяжний Т.ГОРДІЄНКО