Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/18374/13-ц
Провадження № 2-п/202/27/2023
У Х В А Л А
13 червня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, БєльченкоЛ.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення 1 типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення 1 типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій заявник просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 року та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 року, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що про заочне рішення від 12.06.2013 року вона дізналась 25.05.2023 року. Саме того дня на її телефон було установлено додаток «Дія» та вона дізналась про виконавче провадження на підставі вказаного заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення 1 типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення 1 типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2023 року, о 10 год. 00 хв.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Невідкладно надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 111484678, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/18374/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: