Ухвала суду № 111484121, 08.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1381/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 2207647269,49 грн. за участю представників:

позивача Шипенко М.С.

відповідача Ващенко Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 2207647269,49 грн., що складає:

- 1 585 725 595,92 грн. за Договором № 785-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021р., з яких:

- основний борг - у сумі 1 046 875 395, 03 грн.;

- пеня - у сумі 377 821 216, 99 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 24 980 789,93 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 136 048 193, 97 грн. за період березень 2022 - лютий 2023;

- 411 901 575,22 грн. за Договором № 786-БО купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021 р., з яких:

- основний борг - у сумі 253 694 123, 63 грн.;

- пеня - у сумі 107 222 279,42 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 7 261 984,12 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 43 723 188, 05 грн. за період березень 2022-лютий 2023р.;

- 209 451 950, 51 грн. за Договором № 787-КП купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021р., з яких:

- основний борг - у сумі 133 476 386,13 грн.;

- пеня - у сумі 53 075 857,16 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 3 512 055, 93 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 19 387 651,29 грн. за період березень 2022-лютий 2023 р.;

- 568 147,84 грн. за Договором № 788-РО купівлі-продажу теплової енергії від 30.12.2021 р., з яких:

- основний борг - у сумі 396 673, 99 грн.;

- пеня - у сумі 130 993, 20 грн. за період 23.02.2022 р. - 31.03.2023 р.;

- 3 % річних - у сумі 7 915,34 грн. за період 23.02.2022 - 31.03.2023 р.;

- інфляційні втрати - у сумі 32565,31 грн. за період березень 2022 - лютий 2023р.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Відповідач 04.05.2023 за вх.№ 11165 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача.

Позивач 10.05.2023 за вх.№ 11761 надав відповідь на відзив, в якій зазначає про необґрунтованість доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 18.05.2023 за вх.№ 12547 надав письмові заперечення на відповідь на відзив, в яких вказує про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідач 02.06.2023 за вх.№ 14044 надав клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 922/1381/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2131/23 на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Позивач 07.06.2023 за вх.№ 14520 надав письмові заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також, позивач 08.06.2023 за вх.№ 14583 надав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, яке судом було задоволено.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Представник відповідача у підготовчі засіданні 08.06.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчі засіданні 08.06.2023 заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що виходячи із загальної кількості теплової енергії, переданої від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі", зміна фактичної кількості споживання теплової енергії (у бік збільшення або зменшення) одного із споживачів, задіяних у розподілі, тягне за собою відповідну зміну кількості споживання та вартості спожитої КП «Харківські теплові мережі» теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 922/2131/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих обсягів теплової енергії за коригуючими актами №№ 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12-21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з транспортування теплової енергії, зазначеної у наданих для оплати позивачу рахунках №№ 4/23/10-21, 4/23/11-21, 4/23/12-21, 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023.

КП "Харківські теплові мережі" згідно укладеного з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" договору про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 № 610061 здійснює транспортування відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", від колекторів ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" по теплотрасах, що належать КП "Харківські теплові мережі", до межі розподілу балансової належності теплових мереж між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу". Тобто щомісячно КП "Харківські теплові мережі" здійснює транспортування відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", кількість якої зазначена у 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи".

У зв`язку з цим кількість теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначена в актах розподілу, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі № 922/1381/23, та кількість протранспортованої теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначена у актах про надання послуг з транспортування теплової енергії згідно договору від 03.01.2014 № 610061, які є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23, повинні бути тотожними.

Частково період стягнення заборгованості за теплову енергію з КП "Харківські теплові мережі" у справі № 922/1381/23 з січня по квітень 2022 року співпадає з періодом проведеного коригування обсягів протранспортованої теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з січня по квітень 2022 року за коригуючими актами №№ 4/23/01-22, 4/23/02-22, 4/23/03-22, 4/23/04-22 від 30.04.2023, які є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23.

Згідно коригуючих актів від 30.04.2023 КП "Харківські теплові мережі" протранспортувало ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" у період з січня по квітень 2022 року теплову енергію в кількості, що перевищує кількість теплової енергії, яка зазначена у актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи".

При цьому, відповідач зазначає, що у разі підтвердження протранспортованої кількості теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", зазначеної у коригуючих актах від 30.04.2023, що є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23, остаточним рішенням у даній справі, кількість отриманої КП "Харківські теплові мережі» по актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" за період з січня по квітень 2022 року має бути відкоригована. Тобто наявна об`єктивна неможливість встановлення фактичної кількості теплової енергії, відпущеної ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" КП "Харківські теплові мережі" у період з січня по квітень 2022 року, у справі № 922/1381/23 до вирішення справи № 922/2131/23.

Пунктом 5 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом спору у справі № 922/2131/23 є зобов`язання КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок кількості та вартості протранспортованої теплової енергії за договором про надання послуг з транспортування теплової енергії від 03.01.2014 № 610061 за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, які були відкориговані КП «Харківські теплові мережі» до розрахункової величини споживання у зв`язку з виникненням ґрунтовних сумнівів у достовірності показань приладу обліку ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Позовні вимоги у справі № 922/1381/23 ґрунтуються на актах передачі загальної кількості теплової енергії від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до КП "Харківські теплові мережі" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", КП "Харківські теплові системи", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" за період з січня по листопад 2022 року; актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" для розподілу між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", КП "Харківські теплові системи" за період з січня по листопад 2022 року; актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" за період з січня по листопад 2022 року, у яких визначена кількість теплової енергії, яку щомісячно отримують споживачі ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у тому числі КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу". Кількість щомісячно отриманої КП "Харківські теплові мережі" теплової енергії, що зазначена у актах приймання-передачі теплової енергії між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі", напряму пов`язана з кількістю теплової енергії, отриманої іншими споживачами ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у тому числі і ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", яка зазначена у щомісячних 4-х сторонніх актах розподілу теплової енергії, виробленої на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Як зазначено у низці постанов Верховного Суду (справи №№ 924/645/18, 910/13234/18, 924/645/18, 910/759/19, 903/611/19, 917/514/19, 922/2838/20, 873/148/20, 917/14/20) під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Суд зазначає, що кількість протранспортованої (отриманої) теплової енергії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" за період з січня по квітень 2022 року, яка напряму пов`язана з кількістю отриманої КП "Харківські теплові мережі" у цей період теплової енергії за договорами від 30.12.2021 №№ 785-ТЕ, 786-БО, 787-КП, 788-РО, є предметом судового розгляду у справі № 922/2131/23 і не може бути встановлена в межах справи № 922/1381/23. Остаточне судове рішення у справі № 922/2131/23 безпосереднє вплине на подальший розгляд справи № 922/1381/23, зокрема, в частині встановлення фактичної кількості споживання теплової енергії КП "Харківські теплові мережі" у період з січня по квітень 2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 922/2131/23 має відповідні правові наслідки та матиме безпосереднє значення для розгляду справи № 922/1381/23, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/1381/23 до вирішення пов`язаної справи № 922/2131/23. Отже, заперечення позивача проти клопотання відповідача проти зупинення провадження у справі підлягають відхиленню.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/1381/23 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2131/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/1381/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2131/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2023.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/1381/23