Ухвала суду № 111483875, 13.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2355/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 36261,04 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 36261,04 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 057637-ОД1-001 від 04.03.2020, з яких - 19360,24 грн заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом, 16900,80 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Ухвалою від 06.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів з посиланням на те, що самотійно він не може їх отримати оскільки це є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи,насамперед, щодо підтвердження факту отримання Відповідачем суми кредиту за Договором, існує об`єктивна необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 04.03.2020 року (дата видачі кредиту) по 10.03.2020 року оскільки:

а) докази отримання кредиту Відповідачем вочевидь що наявні саме в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який видав Відповідачу картку № НОМЕР_1 ;

б) згідно норм статей 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також у відповідності до листа Юридичного департаменту Національного банку України № 18-112/1467-2599 від 19.04.2001р.,:

- інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, ВИКЛЮЧНО у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в пунктах 3-12 частини першої статті 62 Закону про банки, серед яких Позивач відсутній.

в) Позивач позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті Відповідача № НОМЕР_1 на підтвердження отримання останнім суми кредиту за Кредитним договором.

Зважаючи на все вищезазначене в сукупності, а також враховуючи той факт, що у ТОВ «БІЗПОЗИКА» відсутній дозвіл Відповідача на розкриття вищевказаної інформації, що відноситься до банківської таємниці (щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформації про рух коштів за нею в період, коли Позивачем на неї здійснювалось перерахування суми кредиту за Кредитним договором), то в будь-якому випадку:

а) у ТОВ «БІЗПОЗИКА» об`єктивно та беззаперечно взагалі відсутні належні правові підстави для її самостійного отримання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

б) така інформація може бути надана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лише на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.81, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу Україн,суд-

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 30) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 04.03.2020р. ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані (одним платежем) грошові кошти в загальному розмірі 20 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 04.03.2020р. по 10.03.2020р.,

Ухвала набирає чинності з моменту підписання 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна