Ухвала суду № 111483495, 13.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/686/20Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

про стягнення шкоди у сумі 8 861 209,55 грн

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно заподіяної шкоди у сумі 8 861 209,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 суд постановив звернутися до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської районної в місті Одеса державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Хорошківської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

03.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

03.02.2020 через канцелярію суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

10.02.2020 через канцелярію суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Хорошківської сільської ради надійшла інформація на запит суду.

28.02.2020 через відділ діловодства суду від Київської районної в місті Одеса державної адміністрації надійшла інформація на запит суду.

02.03.2020 суд із запитом звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016

03.04.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.05.20, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК".

07.05.2020 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів та інформації.

08.05.2020 через канцелярію суду від відповідача-1,2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 через канцелярію суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2020 через електрону пошту суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.05.2020 відклав підготовче засідання у справі № 910/686/20 на 02.06.2020, клопотання відповідача-3 про витребування доказів задоволено частково.

26.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-5.

У судовому засіданні 02.06.2020 присутній представник позивача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у подібних правовідносинах у іншій справі №910/11027/18. Також представник позивача надав суду пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020.

Представник відповідачів 1,2 у судовому засіданні 02.06.2020 надала суду клопотання про витребування у Національного банку України та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" доказів.

Представник відповідача-3 заявив усне клопотання про зміну прізвища відповідача-3 та надав суду для долучення до матеріалів справи документів у підтвердження зміни прізвища.

У судовому засіданні 02.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про зміну прізвища відповідача-3 на ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, надалі відповідачем-3 слід вважати ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.06.2020 суд відклав розгляд клопотань відповідачів-1,2 про витребування та позивача про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 02.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 16.06.2020.

11.06.2020 через канцелярію суду від відповідачів 1,2 надійшов відзив на позов.

16.06.2020 через канцелярію суду від відповідачів 1,2 надійшли заперечення на заяву позивача про зупинення провадження у справі.

16.06.2020 через канцелярію суду від відповідачів 1,2 надійшло клопотання про витребування у Національного банку України доказів.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо розміру завданої відповідачами шкоди (збитків) та їх розрахунку, заперечення щодо клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив відповідачів1,2.

Представник відповідачів 1,2 надала суду пояснення щодо заявлених клопотань про витребування доказів, просила суд їх задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, заявлені відповідачами 1,2 не відповідають вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачі не навели достатніх обґрунтувань неможливості отримати докази, зазначені у клопотанні та обставин, які можуть підтвердити або спростувати такі докази.

Окрім того, клопотання про витребування у Національного банку України доказів, подане до суду 16.06.2020, подане з порушенням строку встановленого ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, без належних обґрунтувань неможливості подати вказане клопотання разом із відзивом на позов.

З урахуванням наведеного суд відмовив у задоволенні клопотань відповідачів 1,2 про витребування доказів, про що постановив протокольну ухвалу.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи предмет та підстави позову, обставини справи, суд постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача висновку про оціночну вартість активу за договором кредитної лінії №ЮЛ-93/2012-КЛ від 31.07.2012, який складено суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "ВЕРІТАС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" від 01.11.2016.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо раніше заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №910/686/20.

Присутні у судовому засіданні 16.06.2020 представники відповідачів 1,2, 3,5 заперечили щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.06.2020 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №910/686/20 задоволено, зупинено провадження у справі № 910/686/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" про стягнення шкоди у сумі 8 861 209,55 грн до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11027/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

08.06.2023 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі №910/686/20 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/686/20.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/686/20 на 13.07.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин