Ухвала суду № 111483465, 13.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/9135/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_1 - позивач-1

ОСОБА_2 - позивач-2

ОСОБА_3 - відповідач-1

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна - відповідач-2

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Заявниками зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 планується подання позову до ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни з позовними вимогами про:

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "АНТАРЕС" від 17 жовтня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1783, 1784;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "АНТАРЕС" від 17 жовтня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1781, 1782;

- скасування реєстраційного запису № 1000671070017006430, внесеного 17.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" (ідентифікаційний код 30973582);

- скасування реєстраційного запису № 1000671070017006430, внесеного 18.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" (ідентифікаційний код 30973582).

У заяві про забезпечення позову заявник просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_3 , уповноваженим органам та усім суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в тому числі тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо ТОВ "АНТАРЕС", у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу членів організації, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, зміну керівника та керівних органів товариства, зміни місцезнаходження громадської організації, до набрання законної сили рішенням по суті розгляду позову, який буде подано у строки встановлені ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Втім, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову з урахуванням відповідності до позовних вимог, які заявники мають на меті заявляти у позові.

Також всупереч наведеним вище вимогам у поданій заяві не наведено обґрунтувань необхідності застосування обраного заявниками заходу забезпечення позову щодо ТОВ "АНТАРЕС" у взаємозв`язку із оскарженням набуттям ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ "АНТАРЕС" у розмірі 85%.

За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.06.2023.

Суддя С. О. Турчин