Ухвала суду № 111483436, 13.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/11996/22Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"

про стягнення 5444356,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» про стягнення 5444356,82 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021 не сплатив позивачу вартість електричної енергії, придбаної з метою врегулювання небалансів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5444356,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» грошові кошти у розмірі 5444356 грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 81665 грн 35 коп.

26.04.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі від 15.03.2023 (повний текст рішення складено 29.03.2023), яке набрало законної сили 19.04.2023 було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

19.05.2023 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

09.06.2023 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича надійшло три заяви (вх№978 від 05.06.2023 (особа, щодо якої заявлено звернення- Комунальне некомерційне підприємство Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради); вх№980 від 05.06.2023 (особи, щодо яких заявлено звернення- ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві, ГУ Державної казначейської служби у Хмельницькій області); вх.№979 від 05.06.2023(особа, щодо якої заявлено звернення-Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал») про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Проте, як встановлено судом, станом на 12.06.2023 матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва не повернулись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяв Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяв Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича (вх№978 від 05.06.2023 (особа, щодо якої заявлено звернення- Комунальне некомерційне підприємство Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради); вх№980 від 05.06.2023 (особи, щодо яких заявлено звернення- ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві, ГУ Державної казначейської служби у Хмельницькій області); вх.№979 від 05.06.2023 (особа, щодо якої заявлено звернення-Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал») про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.