Єдиний державний реєстр судових рішень
07.09.10
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
“ 07? вересня 2010 року справа № 7/92
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Черінігвобленерго?
14000, м. Чернігів, вул. Горького,40
Відповідач : Квартирно –експлуатаційний відділ м. Чернігів
14000, м. Чернігів, вул. Любченка,19
Про стягнення 3494,27 грн. Представники сторін:
Від позивача : Костенкова О.П. –дов. № 02/267 від 08.02.2010 р.
Від відповідача : Вторих А.В. –дов. № 202 від 05.02.2010 р.
Суть спору:
Подано позов про стягнення 3494,27 грн. боргу по неоплаті вартості реактивної електроенергії, отриманої в період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., включно, згідно договору № 1507 від 20.10.2006 р. та № 1507 від 16.06.2009 р. на постачання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2010 р. судом здійснено заміну первісного відповідача –Військову частину А –4245 на належного –Чернігівський квартирно –експлуатаційний відділ м. Чернігів.
Відповідач відзиву на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством ?ЕК ?Чернігівобленерго? (позивачем) та Військовою частиною А –4245 20.10.2006 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 1507 (далі ?договір від 20.10.2006 р.?).
16.06.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством ?ЕК ?Чернігівобленерго? (позивачем) та Військовою частиною А –4245 укладено договір про постачання електричної енергії № 1507 (далі ?договір від 16.06.2009 р.?).
Відповідно до умов договорів позивач зобов’язувався продати електричну енергію В/ч А 4245, яка, в свою чергу, зобов’язувалася оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами договору.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 2.3.4. договору від 20.10.2006 р. та від 16.06.2009 р. В/ч А 4245 зобов’язувалася здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком № 8 до цього договору ?Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії? в терміни проведення остаточного розрахунку. Згідно з п. 16 Додатку № 8 ?Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії? кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника електричної енергії протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунків.
Згідно виставлених позивачем і отриманих В/ч А 4245 рахунків № 1507_05-2009 від 15.05.2009 р. на суму 561,61 грн., № 1507_06-2009 від 16.06.2009 р. на суму 1427,21 грн., заборгованість за договором від 20.10.2006 р. склала 1988,82 грн.
Відповідно до пред’явлених та отриманих В/ч А 4245 рахунків № 1507_07-2009 від 15.07.2009 р. на суму 616,45 грн., № 1507_08-2009 від 31.08.2009 р. на суму 95 грн., № AD1507_08-2009 від 31.08.2009 р. на суму 116,69 грн., № 1507_09-2009 від 30.09.2009 р. на суму 94,45 грн., № 1507_10-2009 від 30.10.2009 р. на суму 201,42 грн., № 1507_11-2009 від 30.11.2009 р. на суму 162,25 грн., № 1507_12-2009 від 31.12.2009 р. на суму 224,52 грн., заборгованість за договором від 16.06.2009 р. склала 1510,79 грн.
Загальна сума заборгованості в період з травня 2009 р. по грудень 2009, включно (з врахуванням переплати в сумі 5,34 грн.) складає 3494,27 грн.
Актом звірки розрахунків від 31.12.2009 р. підтверджується заборгованість в сумі 3494,27 грн.
Доказів сплати військовою частиною А 4245 боргу в сумі 3494,27 грн. не надано.
Відповідно до ст..520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
20.08.2010 р. між первісним боржником Військовою частиною А 4245 та Квартирно –експлуатаційним відділом м. Чернігів –новий боржник (відповідач), за згодою кредитора –Відкритого акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов якого первісний боржник переводить свій грошовий боргу у загальному розмірі 3494,27 грн., що виник в результаті неналежного виконання ним взятих на себе зобов’язань перед кредитором за договорами про постачання електричної енергії № 1507 від 20.10.2006 р. та № 1507 від 16.06.2009 р., що були укладені між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе зобов?язання щодо сплати грошового боргу первісного боржника по договору № 1507 від 20.10.2006 р. у розмірі 1988,82 грн. та договору № 1507 від 16.06.2009 р. у розмірі 1505,45 грн. (п. 1.1. договору про переведення боргу).
Відповідно до п. 3.3. договору про переведення боргу розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування боржником грошових коштів кредитору в сумі, передбаченій п. 1.1. цього договору на його поточний рахунок в строк до 25.08.2010 р.
Відповідач не надав доказів перерахування суми заборгованості на рахунок позивача, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 3494,27 грн. боргу по неоплаті вартості реактивної енергії є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Надлишково сплачена сума 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах, перерахована платіжним дорученням № 4257 від 12.07.2010 р. підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок Відкритого акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? згідно ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.520,525,526 Цивільного кодексу України, ст.. 275 Господарського кодексу України, ст..47, 49, 78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Стягнути з Чернігівського квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Любченка,19 (р. 35212005000169 в ГУ ДКУ у Чернігівській обл.., МФО 853592, код 08351733) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 22815333) 3494,27 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 22815333) з державного бюджету 236 грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах, перерахованих платіжним дорученням № 4257 від 12.07.2010 р., яке додається.
Суддя Н.О. Скорик
Повне рішення складено 09.09.2010 р.
Суддя Н.О. Скорик
Судове рішення № 11148314, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/92. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: