Ухвала суду № 111482870, 12.06.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/162/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши заяву Державного підприємства "Укрриба" Людмили Денисюк від 24.05.23р. за №11-09/72 (вх. г/с №01-44/1793/23 від 29.05.23р.) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до Громадській організації "Спортивна спілка рибалок" с.Ставище

про стягнення 13 610, 33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача/стягувача: не прибув

від відповідача/боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2020 року стягнуто з Громадської організації "Спортивна спілка рибалок" с. Ставище (код ЄДРПОУ 35825395) на користь Державного підприємства "Укрриба" ( код ЄДРПОУ 25592421): 11 102, 95 грн основного боргу; 1 925, 82 грн пені; 255,96 грн 3% річних; 204, 28 грн інфляційних втрат; 111, 03 грн штрафу; 2100, 41 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 09.04.20р. видано 13.08.20р. наказ.

29.05.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява генерального директора Державного підприємства "Укрриба" Людмили Денисюк від 23.05.23р. за №11-09/72 (вх. г/с №01-44/1793/23 від 29.05.23р.) про видачу дублікату наказу (надалі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу від 29.05.23р.).

Заява про видачу дублікату наказу від 29.05.23р. обґрунтована втратою оригіналу наказу поштовим пересиланням, внаслідок чого до примусового виконання не пред`являвся.

Ухвалою від 30.05.23р. призначено до розгляду заяву про видачу дублікату наказу від 29.05.23р. на 12.06.23р. о 16:00.

Розглянувши Заяву про видачу дублікату наказу від 29.05.23р., суд ухвалює задовольнити з наступних підстав.

Підставою звернення до суду із Заявою про видачу дублікату наказу від 29.05.23р. є втрата його оригіналу при поштовому пересиланні на примусове виконання до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що свідчить довідка Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №4989-2022/11.2-1/5802-2022/11.2 від 26.04.2022 в якій зазначено, що згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції за 2020-2021 роки та станом на 25.04.2022 на виконання наказ №906/162/20 від 13.08.2020 року на суму 15 700, 45 грн до ВДВС не надходив (а.с. 144).

ГПК України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості й не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено в постановах КГС ВС від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові ВПВС від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Наказ №906/162/20 від 13.08.20р. дійсний для пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Для отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення (постанова КГС ВС від 15.07. 2021 року у справі № 18/1147/11).

Керуючись ст.ст.234-235, 326, 327, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/162/20 від 13.08.2020 року.

Ухвала складена та підписана 13.06.23р., набрала законної сили 13.06.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (рек.з повід) разом з дублікатом наказу + на ел.пошту: office@ukrfish.gov.ua

3- боржнику (рек. з повідомл)

4- третій особі (рек.) + на ел. пошту: rivne@spfu.gov.ua