Рішення № 11148122, 02.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10 Справа № 18/77-10. За позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Ріпки, Роменський район, Сумська область

про стягнення 5047 грн. 72 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники:

від позивача:Зікратий А.В., довіреність № П/311210 від 19.07.2010 року

від відповідача:ОСОБА_3

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5047 грн. 72 коп. заборгованості, відповідно до умов кредитного договору № 25/980-К/029, з них: 3306 грн. 94 коп. заборгованості по кредиту, 952 грн. 83 коп. сума заборгованості по процентам, 437 грн. 95 коп. пені, 350 грн. 00 коп. штраф, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання про доручення до матеріалів справи документів, які підтверджують той факт, що з відповідачем велася робота щодо добровільного повернення заборгованості за кредитним договором № 25/980-К/029. Документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25/980-К/029. Відповідно до умов договору позивач, на умова забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надав відповідачу кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою 27 % річних на термін з 01.06.2007 року до 28.11.2008 року. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в строки, встановлені договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 25/980-К/029 виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 8078979 від 01.06.2007 року, надав відповідачу кредит в сумі 35000 грн. 00 коп.

Умовами кредитного договору, а саме: п. п. 1.1, 2.2, 3.2.3 передбачено, що відповідач зобовязаний забезпечити повне погашення кредиту та нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно до 10 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з липня 2007 року рівними частками в сумі 2387 грн. 00 коп. та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 28.11.2008 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору має прострочення строків сплати щомісячного мінімального платежу за кредитом та терміну остаточного погашення кредиту.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача за кредитним договором № 25/980-К/029 становить 4259 грн. 77 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 3306 грн. 94 коп., 952 грн. 83 коп. сума заборгованості за процентами.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Відповідачу нарахована пеня в розмірі 437 грн. 95 коп., згідно розрахунку заборгованості по кредиту.

Оскільки, пеня в сумі 437 грн. 95 коп. нарахована відповідно до умов договору, в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Крім того, п.5.4 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору, передбаченими п.п.3.2.3 договору постачальник сплачує банку штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту, вказаної в п.1.1 цього договору, за кожен випадок такого порушення. Відповідачу нарахований штраф у розмірі 350 грн. 00 коп. Позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

За таких обставин, заборгованість відповідача, на час розгляду справи складає 3306 грн. 94 коп. заборгованості по кредиту, 952 грн. 83 коп. сума заборгованості по процентам, 437 грн. 95 коп. пені, 350 грн. 00 коп. штраф.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5047 грн. 72 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м.Суми, пл. Незалежності, 10, код 26120084) 3306 грн. 94 коп. заборгованості по кредиту, 952 грн. 83 коп. сума заборгованості по процентам, 437 грн. 95 коп. пені, 350 грн. 00 коп. штраф, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 07.09.2010 року.

Суддя