Постанова № 11148115, 06.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Справа №6/89-10. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492)

про банкрутство ,

За участю представників:

кредитор - ОСОБА_1,

боржника - Кісіленко А.І.,

арбітражний керуючий- Іваненко Н.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.07.10р. порушено провадження у справі №6/89-10 за заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що 01 червня 2009 року між ініціюючим кредитором та боржником був укладений договір про надання правової допомоги. Згідно надання кредитором правової допомоги боржнику, кредитору була встановлена щомісячна оплата у розмірі 3000 грн., яка повинна сплачуватися до 10 числа кожного місяця.

01.07.2009 року між кредитором та боржником було підписано акт № 2 приймання виконаних робіт згідно якого визначено сума сплати за договором у розмірі 3000 грн.

Боржник не сплатив суму боргу.

09.06.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ № 2н 963 / 2010 згідно якого вирішено стягнути з боржника на користь кредитора борг за надану правову допомогу в сумі 3000 грн., а також стягнуті з боржника на користь кредитора судовий збір в сумі 25,59 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі № 30,00 грн.

02 липня 2010 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Демченко І.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу № 2н -963/2010 про стягнення з боржника на користь кредитора борг на надану правову допомогу.

З наданих документів до суду вбачається, що факт відсутності керівних органів боржника за своїм місцезнаходженням підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.09.2010 року де за записом внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за своєю адресою 05.07.2010 р., актом державного виконавця від 13 липня 2010 р. про відсутність ТОВ «Глобус» за своїм місцезнаходженням , а також листом головного управління статистики в Сумській області від 22.04.2009 р.

Крім того за адресою боржника 30.07.2010 р. та 22.07.2010 р. рекомендованою кореспонденцією відправлялись ухвали господарського суду від 21.07.2010р. та від 29.07.10 р. , які були повернуті до суду з відміткою пошти про те, що ТОВ «Глобус» за зазначеною адресою не знаходиться.

При проведенні прокуратурою м. Суми перевірки діяльності ТОВ «Глобус» також встановлено, що боржник фактично припинив господарську діяльність, всі працівники звільнені з роботи, а директор ОСОБА_3 - 17.06.2010 р. наказом по підприємству № 4 звільнена з роботи.

У відповідності до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарським судом справа про банкрутство відсутнього боржника порушується, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник відсутній за місцезнаходженням та припинив господарську діяльність .

Ініціюючий кредитор подав до суду кандидатуру ліквідатора по справі і просить призначити ліквідатором Іваненко Н.О.

На виконання вимог ухвали господарського суду, керуючись ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сектор з питань банкрутства у Сумській області листом № 637 від 21.07.2010р. пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (Ліцензія серії АВ №158304 від 19.10.2006р., адреса: АДРЕСА_1).

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Савочки А.А. в якій він не заперечує щодо призначення його ліквідатором боржника.

Отже, беручи до уваги викладене, враховуючи ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» де законодавством передбачено, що правом запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) наділений кредитор.

Відповідно до п. 16 Наказу Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 року № 715 «Про порядок розгляду подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих» вбачається, що без погодження комісією територіальні органи пропонують господарським судам кандидатури арбітражних керуючих у разі порушення справи про банкрутство громадянина підприємця ( статті 47- 49 закону,) фермерського господарства ( стаття 50 Закону), відсутнього боржника( стаття 52 Закону)).

З урахуванням мотивів вибору кандидатур ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Савочку А.А. чи арбітражного керуючого Іваненко Н.О. суд дійшов висновку, що ініціюючим кредитором було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ( ліквідатора ) у даній справі та приймаючи пропозицію сектора з питань банкрутства у Сумській області , суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (Ліцензія серії АВ №158304 від 19.10.2006р., адреса: АДРЕСА_1).

Що стосується заяви арбітражного керуючого Савочки А.А. щодо призначення його ліквідатором боржника задоволенню не підлягає, оскільки він самостійно надав свою кандидатуру ліквідатора у даній справі, яка не була узгоджена ні з кредитором ні з сектором з питань банкрутства у Сумській області, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено самостійне надання арбітражним керуючим своєї кандидатури для участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» ( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Савочки А.А. про призначення його ліквідатором боржника у справі № 6/89-10 відмовити.

3. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» ( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492) арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (Ліцензія серії АВ №158304 від 19.10.2006р., адреса: АДРЕСА_1) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО