Рішення № 11148079, 07.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.09.2010
Номер справи
17/175/10
Номер документу
11148079
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Справа № 17/175/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Сусловський В.І., довіреність № 109/10 від 31.12.09р.,

від відповідача – Анатоленко Є.Ю.., довіреність № 04/511 від 15.07.10р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/175/10

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”(54008, м.Миколаїв, Ленінський р-н, вул..Чигрина, 159)

про: стягнення заборгованості у сумі 71 719 грн. 66 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі - позивач) пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”( надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 71719 грн. 66 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні суму заборгованості перед позивачем визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

30 березня 2009 року мiж позивачем та відповідачем було укладено договiр № 3/2009-06-02-06/09-362-Р (надалі-Договір) на постачання природного газу, згідно якого позивач передав у власність відповідачу протягом березня 2009 року природний газ на загальну суму 61 967,47 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (розрахунок заборгованості додається).

Згідно п. 5.1. Договору оплата за газ, що передається згідно з п. 2.1. цього Договору, здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання договору.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, борг за поставлений природний газ не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем станом на момент звернення з позовом до суду становить 61 967 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 47 коп.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 ГПК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з березня 2009 року по березень 2010 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 7374,13 грн. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних за період з 03 квітня 2009 року по 15 липня 2010 рік у розмір 2378 грн. 06 коп. (відповідно до наданого розрахунку).

У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача станом на день подачі позовної заяви становить 71719 грн.66 коп. (яка складається з основного боргу, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                               ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, Ленінський р-н, вул.Чигрина, 159; код 05410263) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1; код 31301827) 61 967,47 грн. основного боргу, 7374,13 грн. збитки від інфляції, 2378,06 грн.- 3% річних, 718,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11148079 ?

Документ № 11148079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11148079 ?

Дата ухвалення - 07.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11148079 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11148079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11148079, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 11148079, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11148079 відноситься до справи № 17/175/10

Це рішення відноситься до справи № 17/175/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11148078
Наступний документ : 11166271