Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1454/23
пров. № 3/544/360/2023
Номер рядка звіту 208
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України у Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , керівника БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СПІЛЬНЕ», одруженого має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 25.06.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ«БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД«СПІЛЬНЕ»,яка розташоване за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Садова, 25, керівником якої є ОСОБА_1 , було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік, вх. № 8000879 від 22.03.2023, граничний термін подання 01.03.2023, чим порушив підпункт 49.18.6 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд протоколу у його відсутність, порушення визнає.
Відповідно до норм ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року, актом № 3582/16-13-04-09-03/44688368 про результати камеральної перевірки БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ«БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД«СПІЛЬНЕ»(податковий номер 44688368) з питань своєчасності подання Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Ощинська
Судове рішення № 111479735, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 12.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1454/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: