Ухвала суду № 111479724, 08.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2023Справа № 526/602/22 Провадження № 1-кп/554/485/2023

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018170130000075 від 24.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час дослідження письмових доказів у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання доручення про проведення досудового розслідування від 24.01.2018 року слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , підписане заступником начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , очевидно недопустимим доказом та припинити його дослідження.

В обґрунтування клопотання послався на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214, 110 КПК України формою процесуального документа про визначення слідчого (групи слідчих), який здійснюватиме відповідні повноваження у конкретному кримінальному провадженні є постанова. При цьому покликався до постанови ВС від 17.03.2021 року № 282/422/18.

Обвинувачені підтримали вказане клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення за безпідставністю, пославшись на те, що указане доручення не суперечить вимогам КПК України.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши надані суду документи, приходить до такого.

Положення ст. 110 КПК не містять імперативних приписів про те, що керівник органу досудового розслідування приймає своє рішення у формі постанов. Уст. 110КПК дійсно зазначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, однак за змістомп.п. 8,17 ч. 1 ст. 3КПК керівник органу досудового розслідування і слідчий є самостійними суб`єктами, повноваження яких визначені в окремих статтях КПК 39та40.

Повноваження керівника органу досудового розслідування визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у формі письмового «доручення», яке містить ті самі реквізити, що й постанова, не суперечить вимогам ст. 39 КПК і є достатнім документом для наділення такого слідчого повноваженнями здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Прийняття рішення саме у такій письмовій формі (а не у формі постанови) не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і що отримані під час такого розслідування докази є недопустимими на цих підставах.

Отже, керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі процесуального документа доручення не утворює істотного порушення вимог процесуального закону (ст. 412КПК).

Такі висновки сформульовані 25 серпня 2021 року Верховним Судом у справі № 663/267/19. З ними погоджується і суд першої інстанції.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання на даній стадії процесу відсутні, але воно підлягає приєднанню до справи та врахуванню при оцінці доказів під винесення остаточного рішення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доручення про проведення досудового розслідування від 24.01.2018 року очевидно недопустимим доказом залишити без задоволення.

Приєднати вказане клопотання до матеріалів справи враховувати при оцінці доказів під винесення остаточного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1