Ухвала суду № 111479720, 13.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2023Справа № 645/3106/20 Провадження № 1-кп/554/670/2023

У Х В А Л А

13 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 14.10.2022року надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження № 1188 від 01.12.2022 року вказане кримінальне провадження призначене до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із закінченням відрядження судді ОСОБА_6 та 01.12.2022 року передано до мого провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачуються у тому, що 19 травня 2020 року приблизно в 15 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 та стоячи обличчям до останнього, схопившись за ремінь сумки, що висіла через плече потерпілого, правою рукою наніс три удари в область обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відкрито, зірвав з плеча ОСОБА_7 сумку вартістю 250 грн, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 280 грн, ключі від квартири, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 530 грн.

Крім того, внаслідок спричинених ОСОБА_8 ударів потерпілому ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та синців на голові, а саме синець у навколоочній ділянці зліва з переходом на виличну і скроневу ділянку зліва, рани у зовнішньому кінці лівої брови; в ділянці нижньої губи справа, на слизовій нижньої губи в місці обумовленої проекції вище описаної рани, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів; садно на голові, а саме на тлі синця в виличної ділянки зліва, яке виникло від дії тупого твердого предмету за механізмом тертя-ковзання, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, про причини неявок суд не повідомляє.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, зазначивши, що останній раз спілкувався та бачив обвинуваченого ОСОБА_5 у грудні 2020 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши прокурора, думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1