Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.06.2023Справа № 554/492/23 Провадження № 2/554/3134/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Міністерство юстиції України, про повернення малолітньої дитини до України, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про повернення малолітньої дитини до України , відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 березня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі..
09 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду, оскільки постановою Окружного суду у Варшаві від 17.05.2023 р. зобов`язано повернути неповнолітню ОСОБА_3 в Україну на протязі 14 днів з дати набуття цим рішенням статусу остаточного. В ухвалі про залишення позову без розгляду просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету (а.с.82).
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду без її участі (а.с.85).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 257,353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору,Служба усправах дітейвиконавчого комітетуКиївської районноїу м.Полтавіради,Міністерство юстиціїУкраїни,про поверненнямалолітньої дитинидо України,відібрання дитиниу матерібез позбавленнябатьківських правз поверненнямна вихованнябатькові залишити без розгляду.
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
СуддяЛ.І.Савченко
Судове рішення № 111479645, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/492/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: