Постанова № 111479584, 09.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2023Справа № 554/4132/23 Провадження № 3/554/1921/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 15.05.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

04.05.2023 року о 20 год. 10 хв. в м. Полтаві, гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська від вул. І.Мазепи в сторону вул. К.Шосе перед перехрестям вул. К.Шосе Великотирнівська не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Крім того, 04.05.2023 року о 20 год. 00 хв. в м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1, гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 18.07.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками щодо неотримання посвідчення на право керування транспортними засобами, відео фіксацією правопорушення, постановою серії ААД №433773 від 04.05.2023 за ст. 126 КУпАП, поставою серії ААД 433587 від 04.05.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПта ч.5ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126та ст.124 КУпАП, та, із застосуваннямст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобув межах санкції ч. 5ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки згідно наданих довідок ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та транспортний засіб, яким він керував належить на праві власності іншій особі.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленимЗаконом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,124, ч. 1 ст.130,251,252,280,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ,із застосуваннямст.36 КУпАПта в межах санкції ч. 5ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот гривень), (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.А.Киричок