Ухвала суду № 111479512, 12.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2023Справа № 554/583/23 Провадження № 1-в/554/153/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: рідини прозорої з характерним запахом алкоголя в пластикових пляшках 0.5 л. в кількості 7 шт.

25 травня 2023 року до суду надійшло подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду. Подання обгрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили, був направлений на виконання, проте станом на 11 травня 2023 року від засудженого не отримано документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання судового рішення понад 1 місяць в органу пробації немає.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, просили розглянути подання без їх участі. Захисником надіслано копії документів, що підтверджують виконання вироку суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з наданими захисником копіями банківських квитанцій "А-Банк", КБ "Приватбанк"від 13.03.2023 року та 24.03.2023 року обвинуваченим сплачено штраф у дохід держави у сумі 85000 грн та процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Таким чином, враховуючи, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі, підстави для розстрочення його виплати відсутні, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації потрібно відмовити.

Керуючисьст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали направити Павлоградському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурору, захиснику та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_1