Рішення № 111479449, 21.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2023Справа № 554/951/23 Провадження № 2/554/3442/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, тертя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, в якому просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванняпозову вказував,що позивач перебував в шлюбі з покійною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документом, який підтверджує факт смерті ОСОБА_3 є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З початку реєстрації шлюбу позивач, й до дня смерті дружини проживав разом однією родиною.

У власності у них перебуває земельна ділянка 858 кв.м., що підтверджується державним актом на землю та рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтави від 21 жовтня 2008 року № 663. На вказаній ділянці розташоване спільне домоволодіння та будинок, це підтверджено технічним паспортом , домовою книгою та фактом реєстрації місця проживання. Квартира площею 78,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. ОСОБА_1 не міг повернутись до звичайних побутових справ.

За таких обставин ОСОБА_1 перебував в постійному нервовому напруженні та тривозі, тому не мав змоги вчасно подати заяву для прийняття спадщини, при цьому вважав, що автоматично стає спадкоємцем, бо разом проживав з дружиною ОСОБА_3 .

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через складні життєві обставини, в яких опинилась його родина, а також вважав , що це не є необхідним.

В зв`язку з цим на даний час ОСОБА_1 вимушений звертатись до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правиламист. 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимогст.. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1304( а.с.2)., остання є дружиною позивача.

Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються, в тому числі, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , що визнаний Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.03.2081 р., актовий запис № 568 (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач зауважує,що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. ОСОБА_1 не міг повернутись до звичайних побутових справ, при цьому вважав,що це не є необхідним.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з предмету спору, відповідно до ст.ст.12,13,77,81,89,229ЦПК України обов`язок доказування поважності причин пропущення строку для сприйняття спадщини покладається на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, передбаченогост. 1270 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст.1217,1268,1269,1272 ЦК України, ст.ст.4,5,7,12,13,76-83,90,97,133,141,258,259,265,268,351,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для нього додатковий строк достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.02.2007 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ05384689, місцезнаходження: м. Полтава, Соборності, 36.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.М.Бугрій