Рішення № 11147939, 13.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.10                                                                                 Справа № 17/195

За позовом

Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "АкваПЛАСТ", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 6 154 грн. 31 коп.

                                                                                 Суддя Василенко Т.А.,

за участю представників сторін:

від заявника - Колесніченко В.І.. посвідч. № 806 від 05.08.2009;

від позивача - Олійник О.Г., дов. № 743/2-10 від 08.09.2010;

від відповідача - не прибув;

          Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за орендну плату в сумі 6 154 грн. 31 коп.

Відповідач або його представник в судові засідання двічі не з’явився, витребуванні судом документи не надав. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки від 06.08.10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою –м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського, 33.

З огляду на це позовна заява та усі процесуальні документи по справі, направлялися відповідачу саме за вказаною адресою. При цьому, ухвала суду від 30.07.10 про порушення провадження у справі на 27.08.10 була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримана уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.09.10.

В той же час, слід визначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує і сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Вислухавши представника заявника та позивача, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На підставі рішення Кремінської міської ради від 06.07.05 № 73/26 та договору оренди землі від 28.11.05 Товариству з обмеженою відповідальністю Завод “АкваПЛАСТ”, передано в оренду земельну ділянку для утримання передзаводської території площею 2, 1286 га, яка знаходиться у межах населеного пункту м. Кремінна по вул. Дзержинського, 33, терміном на 5 років.

Відповідно до п. п. 9.,11 договору відповідач повинен вносити плату у гривнях з 22.12.04 в розмірі орендної плати 0, 1125 грн. за кв.м., яку необхідно вносити щомісяця в розмірі 1/12 частини річної плати до 30 числа місяця наступного за звітним шляхом перерахування коштів на рахунок Кремінської міської ради.

Зазначений договір оренди зареєстрований в Кремінському районному відділі Луганської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 23.02.06 за № 216101/04064220009.

26.01.10 до зазначеного договору було укладено доповнення № 2, згідно якого: "Орендна плата з 01.01.10 вноситься орендарем у формі грошової плати у гривнях в розмірі 24 617 грн. 26 коп. в рік, що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розрахованої на 01.10.10".

У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив плату за користування земельною ділянкою, станом на 01.07.10 за ним залишилась заборгованість за період березень –травень 2010 року у сумі 6 154 грн. 31 коп., у зв'язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за орендну плату в сумі 6 154 грн. 31 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 32 Закону України про оренду землі»у разі невиконання сторонами обов’язків передбачених статтями 24,25 Закону та умов договору, договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішення суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»встановлено, що несплата земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом року, а іншими платниками –протягом півроку вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконував основного зобов’язання за договором оренди землі від 28.11.05, а саме не вносив плату, у зв’язку з чим за період з березня 2010 року по травень 2010 року за ним утворилась заборгованість у сумі 6 154 грн. 31 коп.

Вказана сума є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “АкваПЛАСТ”, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинськго, 33, код 32815410 на користь Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області, пр-т. Леніна, 13, код 21757011 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6 154 грн. 31 коп., наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “АкваПЛАСТ”, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинськго, 33, код 32815410 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати Кремінському відділенню Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції.

4. У задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.09.2010 р.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                 Т.В. Цибулько