Ухвала суду № 111478868, 12.06.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №635/8788/21

Провадження № 2/552/2231/23

У Х В А Л А

12.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про ас та місце розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надійшло.

Передбачені ч.2 ст.198ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Від відповідачана дійшлоклопотання пропередачу справина розгляддо Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку.

На час відкриття провадження у справі підсудність справ, що відносилися до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», була визначена за Київським районним судом м. Полтави.

Тобто провадження у справі відкрито з додержанням правил територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), якідо 22 листопада 2022року включнонадійшли на розглядцих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто з відновленням підсудності справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа № 642/2506/21 за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості , яка надійшла до Київського районного суду м.Полтави до 22 листопада 2022 року, згідно вказаного вище Розпорядження Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені ч. 1ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.31,196-198, 200ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовитив задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справиза позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Закрити підготовчепровадження тапризначити дорозгляду цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості на 11 год. 25 вересня 2023 року .

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна