Ухвала суду № 11147799, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.10№ 05-5- 51 / 10860 Суддя , розглянувши

позовну заяву Прокурора міста Яремче Івано-Франківської області в інтересах Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

З наведеного випливає, що обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються повинен зазначатися заявником саме у тексті позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").

Проте заявником всупереч вимог вищенаведених норм права не надано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві від 27.08.2010 р. № 82-78-10 обставини, а саме: рішення Яремчанської міської ради «Про міський бюджет на 2009 рік».

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, Прокурор міста Яремче Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з вимогою внести зміни до договору оренди землі від 09.08.05 р. між Яремчанською міською радою та ВАТ «Укрнафта», зареєстрованого 16.08.05 р. в Яремчанській філії центру ДЗК за № 040529800033, виклавши п. 8 розділу «Орендна плата»в наступній редакції, починаючи з 01.04.09 р.: 8. «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 207781,65 грн. в рік, або щомісячно 17315,14 грн. Грошова плата вноситься на розрахунковий рахунок Яремчанської міської ради р/р 33215812700017, УДК м. Івано-Франківськ, МФО 836014, код 20568116».

У той же час у позовній заяві від 27.08.2010 р. № 82-78-10 заявником не вказано розрахунку вищезазначеного розміру орендної плати –207781,65 грн. в рік, або щомісячної в сумі 17315,14 грн.

Крім того, заявником не зазначено відомостей щодо строку дії договору оренди землі від 09.08.05 р. (його дострокового розірвання тощо).

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, обґрунтованого розрахунку оспорюваної суми, а також враховуючи, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Як вбачається з позовної заяви від 27.08.2010 р. № 82-78-10 прокурор міста Яремче Івано-Франківської області звертається до суду в інтересах Яремчанської міської ради, а не держави, що чинним законодавством України не передбачено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.