Рішення № 11147791, 03.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/7303.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії інформаційно –комунікаційних систем

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ЮЕЙ"

простягнення 9156,56 грн.

Представники сторін: від позивача Бондаренко О.В. –представник за довіреністю; від відповідачаТроценко О.Б. –представник за довіреністю . ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії інформаційно –комунікаційних систем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ЮЕЙ"основного боргу у розмірі 12209,37 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 113,81 грн., 3% річних у розмірі 79,33 грн., пені у розмірі 267,04 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за період грудень 2009 - квітень 2010 щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 14.03.2008. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача надав в судове засідання докази часткової сплати суми основного боргу.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8881,49 грн., 3% річних у розмірі 79,33 грн., інфляційні нарахування у розмірі 113,81 грн., пеню у розмірі 81,95 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії інформаційно –комунікаційних систем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин ЮЕЙ" (споживач) укладено договір № 818301-257-DC про надання телекомунікаційних послуг Дата Центру, згідно умов якого позивач надає, а відповідач отримує надані йому послуги дата центру згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.3 відповідач проводить оплату наданих послуг щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив грошові кошти за отримані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2009 по квітень 2010 у розмірі 3284,74 грн. (12209,37 грн.-3600,00 грн. (сплачено 21.07.2010)- 5324,63 грн. (сплачено 02.09.2010)), рахунки, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

В зв’язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3284,74 грн. за надані послуги зв’язку.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме 3% річних у розмірі 79,33 грн., інфляційні нарахування у розмірі 113,81 грн., пеню у розмірі 81,95 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 81,59 грн. пені, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків в розмірі 113,81 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 79,33 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 14.03.2008, в зв’язку з чим сума боргу з урахуванням штрафних санкцій складає 3559,47 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також, судом під час розгляду справи встановлено, що відповідачем була частково сплачена сума заборгованості протягом розгляду справи судом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості по отриманим телекомунікаційним послугам, заявленої до стягнення, була частково сплачена відповідачем під час розгляду справи судом, то провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5596,75 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 29.06.2010, а сума заборгованості перерахована відповідачем на рахунок позивача 21.07.2010, 02.09.2010, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В зв’язку з задоволенням позову та враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки відповідачем надано до матеріалів справи квитанцію від 02.09.2010 про перерахування державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 236,00 грн. на рахунок позивача, то вказані витрати не підлягають стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ЮЕЙ" (03055, м. Київ, вул. Шулявська,5, код ЄДРПОУ 35136378 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії інформаційно – комунікаційних систем (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 01181825) суму основного боргу у розмірі 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 74 коп., інфляційні нарахування у розмірі 113(сто тринадцять) грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 33 коп., пеню у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 95 коп..

3.          В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ЮЕЙ" (03055, м. Київ, вул. Шулявська,5, код ЄДРПОУ 35136378) суми основного боргу у розмірі 5596 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 75 коп. провадження у справі припинити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти

Дата підписання 08.09.10