Ухвала суду № 11147701, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.10№ 05-5- 58 / 10822 Суддя Блажівська О.Є., розглянувши позовну заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5822,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна холдингова компанія «Артем»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 5822,84 грн.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 31).

Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України: код 22050003, рахунок 31218264700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Всупереч наведеному, заявником до позовної зави додано платіжне доручення № 3089 від 09.08.2010 року, яке не відповідає цим вимогам, оскільки у ньому зазначено інші реквізити (щодо сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя О.Є. Блажівська