Ухвала суду № 11147611, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/301-б06.09.10 За позовомакціонерного товариства закритого типу «Інститут «ВНДІХІМПРОЕКТ»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Українська девелоперська компанія»

про банкрутство

Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Українська девелоперська компанія" неспроможне сплатити борг у сумі 643 532, 00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі №50/301- б та призначено підготовче засідання суду на 07.06.2010.

Через канцелярію господарського суду м. Києва 21.05.2010 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування певних документів та матеріалів справи. Зокрема:

- витребувати від ВАТ "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) заяви та листи ( разом із доданими до них документами) підписані в.о. директора ТОВ "Українська девелоперська компанія" (код ЄДРПОУ 32343826) Арцимовичем М. І. для залучення до матеріалів справи та дослідження судом;

- витребувати від ПАТ "Індекс-Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заяви та листи ( разом із доданими до них документами) підписані в.о. директора ТОВ "Українська девелоперська компанія" (код ЄДРПОУ 32343826) Арцимовичем М. І. для залучення до матеріалів справи та дослідження судом;

- витребувати від начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву громадянина Арцимовича Миколи Ігоровича, 22.04.1986 р.н. (ЖРЗПЗ №8801 від 11.05.2010 року) та Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.05.2010 року, складену за результатами розгляду та перевірки вищевказаної заяви від 11.05.2010 року Арцимовича М.І. капітаном міліції Нагорним В.Г. та затверджену начальником Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайкою В.М. 12.05.2010;

-витребувати від ВАТ "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) платіжне доручення ТОВ "Українська девелоперська компанія" (код ЄДРПОУ 32343826) № 7 від 11.05.2010 року та письмові відповіді ВАТ "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) про повернення платіжного доручення без виконання для залучення до матеріалів справи та дослідження судом.

Суд дане клопотання визнав належно обгрунтованим достатньо вмотивованим і тому задовольнив його.

Крім цього, через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення Арцимовича Миколи Ігоровича з посади виконуючого обов"язки директора ТОВ "Українська девелоперська компанія" та відсторонення Говорухи Вікторії Петрівни з посади директора ТОВ "Українська девелоперська компанія".

Відповідно до пункту 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання розпорядника майна не містить конкретних відомостей та фактів, які б свідчили про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна і вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Отже, суд у задоволенні даного клопотання відмовив, оскільки воно не містить обгрунтованих доказів того, що керівники боржника дійсно перешкоджають діям розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 02.07.2010, а потім на 09.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора –Акціонерного товариства закритого типу „ Інститут „ВНДІХІМПРОЕКТ”, розпорядника майна - арбітражного керуючого Меше О.П. зобов’язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання призначено на 08.10.2010.

31.08.2010 від представника заявника надійшла заява, у якій він просить виправити допущену в ухвалі підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 09.07.2010 описку, а саме: в тексті ухвали виправити посилання на товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація з руйнувань будівель», яке не є стороною по справі №50/301-б та не бере в ній участі на правильне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали чи рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 09.07.2010 по справі № 50/301-б, зазначивши у тексті ухвали замість помилково зазначеного «Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальності «Асоціація з руйнувань будівель»на суму 1024 387 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими»правильне «Заявлені вимоги акціонерного товариства закритого типу «Інститут»ВНДІХІМПРОЕКТ»на суму 643 532, 00 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 09.07.2010 по справі № 50/301-б, зазначивши у тексті ухвали «Заявлені вимоги акціонерного товариства закритого типу «Інститут»ВНДІХІМПРОЕКТ»на суму 643 532, 00 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими»замість помилково зазначеного «Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальності «Асоціація з руйнувань будівель»на суму 1024 387 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими»

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.