Ухвала суду № 111475713, 13.06.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/416/23

Провадження № 1-кп/229/620/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду Дружківського міського суду Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022050010001301 від 05.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано - Франківська, громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водій 1 гірсько - штурмового взводу 1 гірсько - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

12.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання, захисник зазначив, що у досліджених у судовому засіданні доказах звинувачення підставою та мотивом невиконання наказу ОСОБА_6 , крім іншого, є його хронічний стан здоров`я, який унеможливлював виконання наказу. Цьому аспекту, а ні безпосереднім військовим керівництвом ОСОБА_6 , а ні органами досудового слідства, а ні звинуваченням, на день інкрімінуємого скоєння кримінального правопорушення, а саме 03 грудня 2022 року та у подальшому часі при проведенні слідчих дій та й під час тримання ОСОБА_6 в умовах гауптвахти - правова оцінка не надана. А між тим стан здоров1я ОСОБА_6 на час отримання наказу є одним з основних мотивів ОСОБА_6 , а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню мотив та мета вчинення кримінального правопорушення. Крім того стан здоров`я ОСОБА_6 не покращився й наразі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні медичними доказами захисту та поясненнями ОСОБА_6 під час дослідження цих доказів.

Крім того, 11.05.2023 року захисником було ініційовано направлення за місцем перебування ОСОБА_6 на Військово Лікарську комісію у м. Павлоград, у зв`язку з постійними хронічними гострими болями у районі попереку, шиї та ребер. Відповідно до відповіді № 2976 від 17.05.2023 року, з зазначеного питання ВЛК, начальником Лугансько - Павлоградського відділу військової служби рекомендовано звернутися до процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, захисник просить призначити по справі судово - медичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, скорочена назва КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ «ДОР» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49000, на вирішення якої поставити наступні питання: Які травми, хвороби, хронічні та нехронічні розлади здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які характер травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які давність травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Ознаки якого ступеню тяжкості мають травми, хронічні та нехронічні розлади здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який час отримання ОСОБА_6 встановлених у першому запитанні травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я? Чи залишилась у ОСОБА_6 здатність до активних дій після отримання чи набуття встановлених у першому запитанні травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я (бігати, ходити, повзати, мати фізичні навантаження, керувати автомобілем)? Чи спричиняли ОСОБА_6 встановлені у першому запитанні травми, хвороби, хронічні та нехронічні розлади здоров`я, фізичні болі та моральні страждання?

Експертам направити матеріали кримінальної справи, та провести експертизу з обов`язковою участю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання, прокурор заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Наказом від 08 жовтня 1998 року № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 9.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, основними завданнями військової експертизи є: встановлення обставин застосування та дій військових формувань; встановлення обставин, що призвели до настання тяжких наслідків, загибелі людей (військовослужбовців, працівників Служби безпеки України, Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України та інших представників міністерств і відомств, цивільного населення), втрати озброєння, військової техніки, об`єктів державної влади та інфраструктури, особистого майна громадян під час застосування військових формувань; встановлення відповідності дій (бездіяльності) посадових осіб вимогам керівних документів (покладених обов`язків). Цією ж Інструкцією затверджено орієнтовний перелік питань, які можуть бути вирішені в ході проведення військової експертизи.

У кримінальному провадженні, що розглядається судом, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 402 КК України, у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу, вчиненої в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Поставлені захисником питання перед експертом за № 1-7, на переконання суду не виходять за межи пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, та обставини стосовно з`ясування яких поставлені запитання, входять до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення судової медичної експертизи, оскільки захисником доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що розглядається судом, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 -244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, судово - медичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, скорочена назва КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ «ДОР» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49000, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які травми, хвороби, хронічні та нехронічні розлади здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які характер травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Які давність травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Ознаки якого ступеню тяжкості мають травми, хронічні та нехронічні розлади здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Який час отримання ОСОБА_6 встановлених у першому запитанні травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я?

6.Чи залишилась у ОСОБА_6 здатність до активних дій після отримання чи набуття встановлених у першому запитанні травм, хвороби, хронічних та нехронічних розладів здоров`я (бігати, ходити, повзати, мати фізичні навантаження, керувати автомобілем)?

7.Чи спричиняли ОСОБА_6 встановлені у першому запитанні травми, хвороби, хронічні та нехронічні розлади здоров`я, фізичні болі та моральні страждання?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження 1-кп/299/620/2023, а також на вимогу експертів направити до експертної установи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ «ДОР» для організації її виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1