Рішення № 11147486, 10.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. Справа № 2/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Рембудпостач" вул.Промислова,4 , м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76026

про стягнення 63494,27 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербінський Р.Л. - представник, (довіреність №01/10 від 20.01.10р. )

від відповідача: Гавриляк Б.Б. - представник, (довіреність №б/н від 31.05.2010р. )

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№2700 від 10.06.10 про стягнення з відповідача 63494,27 грн. заборгованості, в тому числі 38066,8 грн. основного боргу, 3890,85 грн. пені за період прострочки з 21.11.09 по 21.05.10, 20168,58 грн. інфляційних за період з грудня 2008 по березень 2010 та 1368,04 грн. 3% річних за період з 26.12.08 по 21.05.10.

В засіданні суду 09.09.10 оголошувалась перерва до 10.09.10.

10.09.10 розгляд справи продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримав в частині стягнення 38066,8 грн. основного боргу, 20168,58 грн. інфляційних та 1368,04 грн. 3% річних та подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3890,85 грн. пені. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору постачання товару №2711/01 від 27.11.08 та додаткової угоди №1 від 25.12.08 він здійснив поставку товару, за який відповідач повністю не розрахувався.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.35-38), зокрема зазначає, що видаткова накладна №РН-0000033 від 30.11.08 про отримання товару на суму 159024,34 грн. підписана невідомою особою, яка окрім цього не була уповноважена довіреністю підприємства. Відповідачем в засіданні суду 09.09.10 було подано заяву за вх.№7095 від 09.09.10 про застосування строку позовної давності щодо стягнення 3890,85 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 38066,8 грн. основного боргу та 1368,04 грн. - 3% річних, враховуючи наступне:

З матеріалів справи вбачається, що на виконання Договору постачання товару №2711/01 від 27.11.08 та додаткової угоди №1 від 25.12.08 позивач виготовив і доставив відповідачу товар (бетон товарний та розчин) на загальну суму 328066,8 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯПП №156286 від 05.12.08 (а.с.15), видатковими накладними №РН-0000033 від 30.11.08, №РН-0000044 від 09.12.08, №РН-0000065 від 15.12.08, №РН-0000073 від 19.12.08, які підписані і скріплені печатками обох сторін (а.с.13-14).

Часткове погашення боргу було здійснено шляхом укладення договорів про заміну боржника №3Б 0402/01 від 04.02.09 на суму 150000 грн. та №02/2 від 27.02.09 на суму 140000 грн.

Посилання відповідача на недоведеність отримання продукції по накладній №РН-0000033 від 30.11.08 не заслуговує на увагу, оскільки підпис особи на отримання продукції на вказаній накладній стверджено печаткою відповідача. Також при припиненні зобов"язань заліком зустрічних однорідних вимог згідно договорів про заміну боржника №3Б 0402/01 від 04.02.09, №02/2 від 27.02.09 (а.с.18-19) та актів до них (а.с.53-54) сторонами підтверджено припинення зобов"язання по розрахунках за отриману продукцію згідно Договору постачання товару №2711/01 від 27.11.08 на суму 290 000 грн., в тому числі і за накладною №РН-0000033 від 30.11.08, поставка за якою проведена на виконання умов вказаного договору.

Таким чином, при отриманні на виконання умов договору продукції на суму 328066,8 грн. та припиненням зобов"язання по оплаті на суму 290 000 грн., залишок боргу відповідача перед позивачем становить 38066,8 грн., доказу оплати якого відповідачем не подано.

Відповідно до умов п.5.1 Договору розрахунок за товар здійснюється до 25 числа наступного місяця з дати поставки товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Щодо стягнення 20168,58 грн. інфляційних та 1368,04 грн. слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

З врахуванням наведеного, періоду прострочки, індексу інфляції, який діяв в період нарахування обгрунтований розмір інфляційних становитиме 11926,83 грн. та 1368,04 грн. - 3% річних. В частині стягнення 8241,75 грн. інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Крім того, відповідач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3890,85 грн. пені. Відповідно до ст.78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України. Судові витрати в цій частині залишити залишити за позивачем.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 38066,8 грн. основного боргу, 11926,83 грн. інфляційних та 1368,04 грн. 3% річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 513,62 грн. державного мита та 190,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст.11, 509,526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Рембудпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення 63494,27 грн. заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ТзОВ "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ (код 32360878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Рембудпостач" вул.Промислова,4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код 22191495) - 38066 (тридцять вісім тисяч шістдесять шість) гривень 80 коп. основного боргу, 11926 (одинадцять тисяч дев"ятсот двадцять шість) гривень 83 коп. інфляційних, 1368 (тисячу триста шістдесять вісім) гривень 04 коп. - 3% річних, 513 (п"ятсот тринадцять) гривень 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 190 (сто дев"яносто) гривень 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в позові про стягнення 8241,75 грн. інфляційних.

В частині стягнення 3890,85 грн. пені провадження у справі припинити.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  Круглова О.М.

Повне рішення складено 14.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов О.М. 10.09.10