Ухвала суду № 111474036, 13.06.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1872/23

Провадження № 2/317/573/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ТкаченкоМ.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.05.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі, обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у цій справі ОСОБА_1 було сплачено в повному обсязі заборгованість. Крім того, просить суд повернути, сплачений під час звернення до суду із позовом, судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутнійпредмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору.

На підставівикладеного,керуючись ст.247,255-256,258-261,293-294,299,353ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Запоріз.р-н/22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 2944711692 ОСОБА_2 ), Запорізький районний суд Запорізької обл., згідно з платіжним дорученням №PROM8B7EXG від 28.03.2023 в розмірі 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: Дашко Володимир Миколайович, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.О. Ткаченко