Ухвала суду № 111473728, 13.06.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1863/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариствоКомерційний Банк«Приватбанк» звернулосядо Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областіз позовомдо ОСОБА_1 , в якомупросить стягнутиз відповідачкизаборгованість закредитним договором№ б/нвід 18.11.2014у розмірі31519,30грн станомна 09.02.2023.

Судовою ухвалою від 04.05.2023 позовна заява як така, що не дотримує вимогст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи) позивач отримав 22.05.2023.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: