Постанова № 111473133, 31.05.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 522/6567/23

Провадження № 3/516/217/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2023 року об 11 годині, ОСОБА_2 , будучи військослужбовцем, призначеним на військову службу за мобілізацією та, проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи у АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує результат алкотесту № 00230, який становить 0,51 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 199 від 31.03.2023р., результатом алкотесту, який становить 0.51 проміле від 31.03.2023 р., актом оглягу на стан алкогольного сп`яніння від 31.03.2023 р.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 визнав факт вживання спиртних напоїв під час несення військової служби, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи, що вказані дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, беручи до уваги відсутність підстав для звільнення порушника від відповідальності чи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 33 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 268, 283, 284, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнутиз ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу напостанову проадміністративне правопорушенняможе бутиподано доОдеського апеляційногосуду черезТеплодарський міськийсуд Одеськоїобласті протягомдесяти днівз днявинесення постанови.

Суддя