Рішення № 111473023, 25.05.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/3499/23

н/п 2/522/3525/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.05.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в лютому 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51799,60 грн. та судового збору в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.03.2020 року в м. Одеса з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідачата транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Збитки, завдані внаслідок ДТП, потерпілому сплачені ПАТ «Страхова компанія «УСГ» у розмірі 51799,60 грн. На момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована в результаті чого у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 18.03.2020 року приблизно о 14-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку №66 по вул. Преображенська, що у Приморському районі м. Одеси, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 ,який зупинивсяпопереду. Врезультаті ДТПтранспортні засобиотримали механічніпошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ст.124КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року справа № 522/5976/20 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Потерпіла особа ОСОБА_2 , звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується заявою від 18.03.2020 року №ПСК А-10549.

За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 25 Закону України «Про страхування»визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №ПСКА-10549 розмір страхового відшкодування становить 51799 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 коп.

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 51799 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8942 від 27.03.2020 року.

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно достатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно доположень частинипершої статті22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» разінастання страховоговипадку страховику межахстрахових сум,зазначених устраховому полісі,відшкодовує увстановленому цимЗаконом порядкуоцінену шкоду,заподіяну внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди життю,здоров`ю,майну третьоїособи.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Застаттею 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка є власником «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована (інші відомості в матеріалах справи відсутні), завдана шкода власнику транспортного засобу була відшкодована ПАТ «Страхова компанія «УСГ», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 51799,60 грн. як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188,1187, 1191 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 141 , 247, 258, 259- 263, 265, 268, 274-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимогиПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 51 799 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ.А, ЄДРПОУ 308595240.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 25.05.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова