Ухвала суду № 111472161, 12.06.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1642/23

Провадження №2/713/280/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не вказаного повного найменування відповідача - Вашківецької міської ради;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що: за життя ОСОБА_2 хворіла та у зв`язку з цим потребувала сторонньої допомоги, яку на прохання останньої надавала позивачка; позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство; позивачка здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок; відсутні спадкоємці першої-третьої черг, однак доказів цих обставин не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано (зокрема, додано відповідь на запит адвоката, а на який саме, не зазначено);

- у позові просить викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак заяви про виклик свідків, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, не додає;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання вказаного позову становить 1073,60 грн. (2684,00 * 0,4).

Однак позивачкою додано квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3035072487.1 від 08.06.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Отже позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК